Решение № 2-1246/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1246/2024

Дело № 2-1246/2024

УИД 75RS0002-01-2023-002338-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2024 года. <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банкпарай» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 68 000 руб. 19.12.2015г. банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период со 02.05.2015г. по 06.10.2015г. ООО «Феникс». Банком ответчику был направлен заключительный счет 06.10.2015г., который ответчик должен был оплатить в течение 30 дней с даты его формирования. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму долга за указанный период с о 02.05.2015г. по 06.10.2015г. в размере 123 448, 11 руб., расходы по оплате госпошлины 3 668,96 руб.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, оп основания, изложенным в возражениях. заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банкпарай» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 68 000 руб.

19.12.2015г. банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период со 02.05.2015г. по 06.10.2015г. ООО «Феникс». Банком ответчику был направлен заключительный счет 06.10.2015г., который ответчик должен был оплатить в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно выписки по счету, последний платеж Стрелковым произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ДД.ММ.ГГГГг. банк узнал о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед банком за период с 02.05.2015г. по 06.10.2015г. составляет 123 448, 11 руб., из которой кредитная задолженность 73 699,93 руб., проценты 36 886 руб., штраф 12 862,18 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что между банком и Стрелковым был согласован порядок возврата кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Истец обращался к мировому судье 30.09.2018г. с заявлением о вынесении судебного приказа, который 25.01.2023г. определением мирового судьи был отменен. С настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая то, что истец обращался к мировому судье с заявлением 30.09.2018г., о нарушении своего права узнал 01.05.2015г., таким образом с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился через 3 года 4 месяца после того, как он узнал о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.В. Порошина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.