Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-903/2019 М-903/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Дело №2-1122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и ФИО3, представителя Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации г. Иваново по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иваново о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 31/100 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ ЗНМ

Требования мотивированы тем, что с 1983 года ХСБ и ЗНМ проживали совместно без регистрации брака у матери ЗНВ – ЗАВ, вели совместное хозяйство. В 1986 году ЗАВ продала принадлежащий ей дом в <адрес> и на деньги, полученные от его продажи, а также совместные накопления ХСБ и ЗНМ 14 июля 1986 года ими приобретены 31/100 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом покупателем выступила ЗАВ С момента приобретения данной доли в доме там были зарегистрированы и проживали ЗАВ, ЗНМ и с 1988 года ХСБ 21 июля 1992 года ЗАВ подарила спорную долю в жилом помещении сыну ЗНМ ХСБ вместе с ЗНМ с 14 июля 1986 года добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались указанным жилым домом как своим собственным: постоянно поддерживали его в пригодном для проживания состоянии, производили ремонт, страховали строение, оплачивали налоги и коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ умер ЗНМ, на момент его смерти ХСБ являлась пенсионеркой, находилась на его иждивении, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ХСВ обращалась в Октябрьский районный суд г. Иваново за признанием права собственности на спорную долю домовладения в силу приобретательной давности, в чем ей было отказано. Единственным родственником после смерти ЗНМ является она, поскольку приходится двоюродной сестрой по линии матери. Она знала о регистрации в доме ХСБ и не возражала против её проживания, помогала ей материально для поддерживания дома в пригодном состоянии. В этой связи считает, что за ней должно быть признано право собственности на спорную долю в домовладении в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ХСБ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителей. Ранее в судебном заседании пояснила, что она двоюродная сестра умершего ЗНМ, с которым она общалась до его смерти. Она вместе с ХСБ занималась его похоронами. После смерти ЗНМ она не приняла в установленном законом порядке наследство, поскольку ранее этого не требовалось, она юридически неграмотна. Сейчас хочет принять наследство после смерти ЗНМ, чтобы оформить его в собственность ХСБ

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ЗНМ проживал с ХСБ, после его смерти осталось наследство в виде спорной доли в жилом доме, где она зарегистрирована до настоящего времени. ХСБ хранит вещи умершего, а именно водительское удостоверение, трудовую книжку. ХСБ неоднократно обращалась в суд за признанием права собственности на данное недвижимое имущество, но ей в этом было отказано. Ивановский городской комитет по управлению имуществом данное имущество как выморочное не принял. Истец является двоюродной сестрой умершего ЗНМ, она вместе ХСБ занималась его похоронами. Истец общается с ХСБ, она предоставила ей спорное недвижимое имущество в пользование. Ранее не обращались с указанным иском в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика Ивановский городской комитет по управлению имуществом по доверенности СНМ в судебном заседании заявленные ФИО1 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ЗНМ, ею пропущены все сроки для принятия наследства, факт того, что истец занималась похоронами ЗНМ опровергнут. Также отметила, что при рассмотрении в феврале 2016 года и декабре 2018 года Октябрьским районным судом <адрес> гражданских дел по иску ХСБ о признании права собственности на спорное недвижимое имущество ответчиком являлся Ивановский городской комитет по управлению Имуществом как потенциальный наследник выморочного имущества, а не наследник ЗНМ – ФИО1, что свидетельствует о том, что ХСБ и ФИО1 не были ранее знакомы. Считает, что спорная доля является выморочным имуществом, ответчик имеет интерес к данному имуществу, в связи с чем в настоящее время проводится работа по его оформлению в муниципальную собственность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ХСБ в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 не возражала, пояснила, что она проживала совместно с ЗНМ с 1988 года, являлась его гражданской женой, после его смерти осталась проживать по адресу: <адрес>. ФИО1 вступать в права наследства захотела только сейчас, никогда требований относительно спорной жилой доли к ней не предъявляла. Коммунальные платежи за дом оплачивает самостоятельно, ухаживает за домом. Хоронила ЗНМ за счет государства, так как у неё не было денег.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЗНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

ФИО6 (до брака КЗИ) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ЗНМ (отец ЗНМ – ЗМИ и мать ФИО1 – КЗИ являлись родными братом и сестрой) (л.д. 18) и его единственным наследником.

Иных наследников у ЗНМ не имеется, его мать ЗАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ЗМИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 18), детей и законной супруги на момент смерти у него не было.

При жизни ЗНМ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 31/100 доля в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с техническим паспортом на указанный жилой дом (л.д. 81-86) он состоит из 3-х отдельных частей – квартир.

В настоящий момент собственником другой 32/100 доли данного жилого дома является ФИО7 (л.д. 12-13), оставшаяся доля спорного недвижимого имущества в размере 37/100 не имеет собственников (л.д. 10-11), в связи с чем является выморочным имуществом, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно пояснениям сторон в принадлежащей ЗНМ части дома по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована сожительница ЗНМ – ХСБ (л.д. 6), она неоднократно обращалась в суд с исками о признании права собственности за собой на указанное недвижимое имущество по различным основаниям, в чем ей было отказано.

В силу п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

При этом п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно справке Ивановской областной нотариальной палаты (л.д. 43) по состоянию на 24 июня 2019 года наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ЗНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заведено.

В соответствии со с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЗНМ

Также в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что после смерти ЗНМ истец в отношении наследственного имущества – 31/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, каких-либо действий по его принятия не произвела. Так, она не несла расходы по содержанию наследственного имущества, по оплате коммунальных платежей, налогов за него, в нем не проживала, не совершала какие-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии в собственность иного имущества наследодателя.

По смыслу действующего законодательства принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Достоверных доказательств в подтверждении данного факта в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 относительно спорного недвижимого имущества суду не представлено.

Факты регистрации и проживания в принадлежащей ЗНМ доле жилого дома по адресу: <адрес>, после его смерти его сожительницы ХСБ, оплата ею расходов по его содержанию, хранение ею личных вещей умершего не являются поводом для признания права собственности на него в порядке наследования именно за истцом.

Доводы представителя ФИО1 о том, что истец фактически передала наследуемое имущество в пользование ХСБ, тем самым приняв наследство, также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку бесспорно не доказаны в ходе судебного разбирательства по делу.

В этой связи суд отмечает, что ранее в 2016 году, в 2018 году притязания на спорное наследуемое имущество имела только ХСБ, которая, пытаясь оформить права на него, неоднократно обращалась в Октябрьский районный суд г. Иваново с соответствующими исками. При этом по ранее рассмотренным искам ХСБ ФИО1 как единственный наследник умершего ЗНМ никогда не фигурировала, требования ХСБ предъявлялись исключительно к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом как органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества, что фактически свидетельствует о том, что истец до 2019 года никаких намерений и действий относительно принятия наследства после смерти ЗНМ не имела.

Ссылки истца и её представителя на тяжелое материальное положение и невозможность в связи с этим ранее обратиться в суд с настоящим иском также являются голословными.

Кроме того, из пояснений самой ФИО1, данных в ходе разбирательства по делу, следует, что признание за ней права собственности на спорное недвижимое имущество необходимо ей исключительно для оформления собственности на него ХСБ

В этой связи суд считает, что доказательств, позволяющих выявить действительную волю ФИО1 на принятие ею наследства после смерти её двоюродного брата ЗНМ, суду также не представлено.

Утверждения представителя истца о несении ФИО1 наряду с ХСБ расходов в связи с погребением ЗНМ, что также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, опровергаются представленной в адрес суда справкой АО «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ о захоронении наследодателя за счет государства как лица, не имеющего родственников (л.д. 70).

Таким образом, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение или в управление наследственным имуществом либо о намерении его принять в свое управление и пользование, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества как в течение шести месяцев после смерти наследодателя, так и после, стороной истца не представлено.

Поскольку факт принятия ФИО1 наследства после смерти ЗНМ не доказан, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признания за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иваново о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Каташова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.