Решение № 2А-309/2026 2А-309/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-309/2026

В окончательной форме
решение изготовлено:

25 марта 2026 г.

Дело № 2а-309/2026, 76RS0011-01-2026-000358-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Журавлёвой Л.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Воронова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области к Крицкому А,Е. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с настоящим административным иском об установлении в отношении ФИО1, освобождающегося по отбытии срока наказания 30.04.2026 г., административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений различной категории тяжести, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Заслушав административного ответчика, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26.10.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.01.2021 г. (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) и условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.04.2021 г. (по ч. 2 ст. 159 УК РФ), по правилам ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27.05.2025 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 06.08.2025 г. постановление от 27.05.2025 г. отменено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 19 дней более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 19 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.09.2025 г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 7 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО1 по приговору суда от 26.10.2022 г., предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, остальные по приговорам от 28.01.2021 г., 22.04.2021 г. – к категории средней тяжести. В качестве отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 по приговору суда от 26.10.2022 г. признано наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых административный надзор применяется в обязательном порядке. При этом административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ приведен перечень административных ограничений, которые устанавливаются судом при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 этой статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно приговору суда от 26.10.2022 г. ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, проживал с семьей, жалоб на него не поступало, работал без оформления трудовых отношений, на учетах у врачей не состоял.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях в ФКУ ИК-3 г. Углича ФИО1 прибыл 15.10.2025 г., был распределен в отряд № 2, не трудоустроен. Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовой подготовке, общие собрания осужденных посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует сдержано. Участия в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях не принимает. К работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится некачественно, требует дополнительного контроля. На профилактическом учете не состоит. За отбытый срок ФИО1 поощрений и взысканий не имеет.

Администрация ИУ указывает, что ФИО1 характеризуется с неустойчивой стороны, за весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, к труду относится не добросовестно, на меры воспитательного воздействия не реагирует. В поведении ФИО1 не прослеживается уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, хотя средства исправления применялись достаточно эффективно.

Ранее, отбывая наказание в ИК-3 г. Углича, ФИО1 характеризовался в целом удовлетворительно, был трудоустроен, прошел обучение, принимал участие в общественной жизни ИУ, имел пять поощрений, трижды подвергался взысканиям. Указанные данные учитывались при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания.

В дальнейшем ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем наказание заменено на реальное лишение свободы.

В совокупности приведенные выше обстоятельства, включая характеристику ФИО1 до осуждения и в период отбывания наказания, сведения о личности и его образе жизни, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд в целях оказания индивидуального профилактического воздействия соглашается с требованиями административного истца, как по сроку административного надзора, т.е. на срок погашения судимости, так и по предложенному административному ограничению.

Оснований для установления ФИО1 иных административных ограничений суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

При наличии к тому предусмотренных законом оснований ФИО1 вправе поставить перед судом вопрос о досрочном прекращении как административного надзора в целом, так и отдельных административных ограничений (сокращения количества явок), не являющихся обязательными (часть 2 статьи 9, пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении Крицкого А,Е., <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева