Решение № 2А-1487/2017 2А-1487/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-1487/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Васенькиной Ю.В.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области ФИО1 осужден по статье 111 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х год с отбыванием наказания в <адрес>. Приговором в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <адрес> по Нижегородской области по отбытию наказания.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области ФИО1 осужден по статье 314.1 часть 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 признано наличие рецидива преступлений. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учета Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области в связи с осуждением к лишению свободы и направлению к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <адрес> по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил х административных правонарушений.

За время проживания по месту жительства заявлений и жалоб от соседей на поведение ФИО1 к участковому уполномоченному полиции не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает.

Судимости у ФИО1 не погашены. Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подпадает под административный надзор в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания.

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 4) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 5) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил назначить явку на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц, и разрешить нахождение вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку периодически вынужден оставаться ночевать по месту работы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 той же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 111 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 314.1 часть 2 УК РФ к лишению свободы сроком на х месяца с отбыванием наказания в <адрес>. Приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Богородскому району административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи со снятием с профилактического учета, ввиду его осуждения к лишению свободы и направления его к месту отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет х лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет х года после отбытия наказания (пункт «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 пять раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершенные им правонарушения, предусмотренных статьями 20.20, 20.21 КоАП РФ (правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Постановления, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Данное обстоятельство, в силу приведенных выше положений Закона, является основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, суд соглашается с необходимостью их установления.

Довод административного ответчика о том, что в силу работы ему будет затруднительно являться в ОМВД х раза в месяц, не подтвержден соответствующими письменными доказательствами, подтверждающими график его работы, поэтому во внимание суда не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Богородскому району Нижегородской области. Обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области х раза в месяц.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); запретить помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова