Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело № 2-602/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 мая 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ЯПЕ умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> Наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является ее супруг ЯНА ДД.ММ.ГГГГ умер ЯНА Она, сыновья наследодателя ЯАН умерший ДД.ММ.ГГГГ ЯАН являлись наследниками первой очереди. В установленный законом срок она обратился к нотариусу для принятия наследства супруга ЯНА однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома ей было отказано, поскольку в договоре дарения, подтверждающем право собственности ЯПЕ на указанный объект недвижимого имущества, имя одаряемого указано как «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>», иных документов, подтверждающих право собственности супруги наследодателя на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, либо документов, подтверждающих изменение в установленном законом порядке имени собственника, представлено не было. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ЯНА умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях признали исковые требования ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ЯНА умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

Как видно из материалов дела, истец доводится наследодателю супругой и на основании ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди по закону (л. д. 9).

По общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГК РФ).

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области БГП наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после умершего ЯНА является сын наследодателя ФИО2, сын наследодателя ЯАН (умер ДД.ММ.ГГГГ наследником признан ФИО2), жена наследодателя ФИО1. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, отказано, поскольку в договоре дарения, подтверждающем право собственности ЯПЕ на указанный объект недвижимого имущества, имя собственника указано как «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>», о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-11).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ЯКИ подарила жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, ЯПЕ, ЯМЕ и ЯАЕ. В договоре дарения среди подписей одаряемых указано «ЯПЕ» (л. д. 18-20).

Договор дарения поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ По данным БТИ Семилукского района жилой дом <адрес> принадлежит в <данные изъяты> доли ЯПЕ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГл. д. 23). На спорный объект выдан кадастровый паспорт (л. д. 21-22).

В действительности, имя ЯПЕ значится как «<данные изъяты>», что объективно подтверждается следующими документами: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной территориальным отделом ЗАГС Семилукского района, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Семилукским сельсоветом Семилукского района Воронежской области составлена запись о заключении брака за № между ЯНА и ЯПЕ

свидетельством о смерти ЯПЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

свидетельством о рождении ФИО2, выданным Семилукским сельсоветом Семилукского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ согласно которому его родителями значатся: отец ЯНА, мать ЯПЕ

По данным нотариуса нотариального округа Семилукского района после смерти ЯПЕ умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке наследство принято наследником первой очереди по закону – мужем ЯНА

Таким образом, суд считает, что <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ЯПЕ умершей ДД.ММ.ГГГГ поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения по указанному адресу жилого дома как объекта права, принадлежность его на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доли ЯПЕ наследство после смерти которой фактически принял, но не успел оформить свои наследственные права ЯНА умерший ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ЯНА умершего ДД.ММ.ГГГГ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны, о чем отражено в письменных заявлениях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ЯНА умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья