Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-717/2024

Дело № 2-717/2024

Поступило в суд 17.09.2024 г.

УИД:54RS0026-01-2024-001190-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» (далее – ООО ПКО «Айса») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <.....> в рамках продукта «<......>» между ответчиком ФИО1 и АО «<......>» заключен кредитный договор № (cards). На основании п. 2 заявления на получение потребительского кредита (акцепт на получение кредитной карты) ответчик активировала банковскую карту с овердрафтом и получила денежные средства. Офертно-акцептная форма договора на выдачу и обслуживание кредитной карты не предполагает составление дополнительных договоров, поэтому номер договора на выдачу кредитной карты № (cards) на бумажном носителе не фигурирует, а присвоен в учетной системе банка.

Надлежащим образом условия договора ответчик не исполняла, с <.....> платежи прекратились, за период с <.....> по <.....> задолженность составила <......> руб.

На основании договора уступки прав (требований) № от <.....> АО «<......>» передало, ООО ПКО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору № (cards) от <.....>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(cards) от <.....>, в принятии которого было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 116795,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айса» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении (<...>), а также по адресу регистрации по месту жительства: <...> (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не указал о возражения против вынесения заочного решения, суд рассматривает настоящий иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что <.....> ответчик ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «<......>» на сумму <......> руб. под <......> % годовых сроком на <......> месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 вышеуказанного заявления на получении потребительского кредита от <.....>, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<......>», а также тарифами по картам в рамках проекта «<......>», ответчик ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («Карта») и Тарифы; предоставить кредитную услугу в виде офердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до <......> руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами. Ответчик была уведомлена о своем праве не активировать карту, после получения карты и активации карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному в разделе 6. В случае активации карты открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта ответчик присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать (л.д. 14 оборот).

Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами впервые <.....>, в последующем до <.....> неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, в период с <.....> по <.....> совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, что следует из выписки по счету (л.д. 9-13), а также расчета задолженности (л.д. 19).

Таким образом, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен <.....>, в результате чего образовалась задолженность в размере <......> рублей, из которых: основной долг – <......> рублей; проценты – <......> рублей; комиссии - <......> рубля (л.д. 19-23).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<.....> между АО «<......>» и ООО ПКО «Айса» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым АО «<......>» уступает, а ООО ПКО «Айса» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «<......>» и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по кредитному договору №(cards) от <.....>, заключенному с ответчиком ФИО1, общая задолженность составляет <......> рублей, из которых: основной долг – <......> рублей; проценты – <......> рублей; комиссии - <......> рубля (л.д. 24-28; 6).

<.....> ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д. 7).

Договор уступки прав (требований) ответчиком не оспорен, не был признан недействительным, таким образом, к ООО ПКО «Айса» перешло в полном объеме право требования задолженности по договору №(cards) от <.....>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В связи с наличием задолженности истец обратился с заявлением к мировому судье <......> судебного участка <......> судебного района <...> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере <......> руб., заключенному между АО «<......>» и ФИО1, определением и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> - мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано (л.д. 8), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств, по кредитному договору не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, установив факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3536 руб. подтверждаются платежным поручением № от <.....>, которые подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения (паспорт серии <......>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айса» (ИНН<***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(cards) от <.....> в размере 116795,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>