Решение № 2-853/2024 2-853/2024~М-598/2024 М-598/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-853/2024

Дело *

УИД *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *6

при секретаре – *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к *3, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей *2 остаток задолженности по кредитному договору * от дата в размере 65 716 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и *2 был заключен договор * от дата , согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 73 293 рубля 43 копейки под 23,7% годовых, срок возврата кредита дата . дата между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам №* от дата , согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». По имеющимся у истца сведениям должник *2 умерла дата , ее наследником является ответчик *3, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой задолженности. На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем просит взыскать ее с наследника.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик *3 до судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что дата между *2 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) путем акцептования оферты заключен договор «Потребительский кредит» * с лимитом кредитования в размере 73 293 рубля 43 копейки под 23,7% годовых до полного исполнения обязательств, то есть, до дата , с внесением ежемесячных платежей; исполнение обязательств обеспечивается неустойкой с правом банка уступки прав требований (п.п. 1,2,4,6,10,13 Индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, дополнительными условиями заемщик была ознакомлена и согласна (п. 4.10 дополнительных условий заявления), что подтверждается ее подписью.

дата между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № *, в том числе, в отношении договора *, заключенного с *2, на момент уступки прав требований объём требований составлял 65 716 рублей 51 копейка (приложение * к договору уступки прав требования), о чем по адресу заемщика *2 направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности в указанной сумме дата .

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58, абзацах 1, 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод, что наследники умершего заемщика становятся должниками только по заключенным в установленном законом порядке кредитным договорам наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

*2, дата года рождения, умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серии * *.

Нотариусом Поронайского нотариального округа к имуществу *2 открыто наследственное дело *, которое окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику *3, дата года рождения.

Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону *3, состоит из квартиры, расположенной по адресу: *, * *, кадастровой стоимостью 743 579 рублей 87 копеек; денежного вклада в сумме 3412 рублей, 40 копеек; недополученной пенсии в сумме 21078 рублей 31 копейка.

Другого имущества, которое могло принадлежать наследодателю, нотариусом не обнаружено. Иные наследники не указаны и судом не установлены.

Как следует из материалов дела, *3, принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя *2, надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил, задолженность перед банком не погасил.

Согласно письменному заявлению ответчика *3, ответчик иск признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 172 рубля 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к *3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с *3, дата года рождения, уроженца пгт. * (СНИЛС: *), в пользу Профессиональной коллекторской организации Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН: *) задолженность по кредитному договору * от дата , заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и *2, в размере 65 716 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 51 копейка, судебные расходы в размере 2 172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 00 копеек, а всего – 67 888 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата .

Председательствующий судья *7