Постановление № 1-75/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

с. Петровское 16 декабря 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Шарлаимовой В. И., при участии помощника судьи Цукановой С.А., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Титова Д.Б., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего ордер № ф-095165 от 26 ноября 2019 года, удостоверение № 693 от 22 октября 2015 года, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, представителя потерпевшего ТОГКУ «Мичуринское лесничество» Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образованием неполное среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2019 года в 05 часов ФИО1 с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, прибыл на окраину <адрес>, где не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений и договора аренды лесного участка, а также договора купли-продажи лесных насаждений, решил произвести незаконную рубку лесных насаждений-сырорастущих деревьев породы «сосна». С целью незаконной рубки древесины ФИО1 в период с 05 часов до 06 часов 06 сентября 2019 года, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном во 2-м квартале 6-го выдела Шехманского участкового лесничества ТОГКУ «Мичуринское лесничество» на расстоянии 2,5 км от <адрес>, определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и, принесенной с собой бензомоторной пилой, совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания 11-ти сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 2,82 м3.

В результате преступных действий ФИО1, ТОГКУ «Мичуринское лесничество» был причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке, в связи с этим суд считает возможным дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотреть в особом порядке,

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом свидетельствуют конкретные обстоятельства дела. Подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного преступления, которая состоит в незаконной рубке лесных насаждений. Учитывая примечание к ст. 260 УК РФ и размер причиненного ущербана сумму56347 руб., рассчитанный в соответствии с действующим законодательством, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитника подсудимого ФИО1 адвоката Аршанского С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Петровского района Титов Д.Б., учитывая обстоятельства по делу и личность виновного, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого, исследовав данные о его личности, выслушав мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и количество объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности совершившего ФИО1 преступления после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, на наркологическом и психиатрическом учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевший каких- либо претензий к нему не имеет, является пенсионером, инвалидом 3 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по данному делу судом не установлено.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия..

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,на основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты спила с пня и с дерева сосны, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Петровское) МОМВД России «Мичуринский» -уничтожить, бензомоторную пилу «HUSGVARNA-265ХР», автомобиль марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак <***> с прицепом оставить владельцу ФИО1.

Копии постановления направить прокурору Петровского района Тамбовской области, потерпевшему- представителю ТОГКУ «Мичуринское лесничество» Потерпевший №1, ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья В.И. Шарлаимова