Решение № 2-3382/2017 2-3382/2017~М-3375/2017 М-3375/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3382/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Букаревой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование иска указало, что 01.12.2014г. на ул. Волгоградская, 30 в г. Омске произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKANIA G 400L» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Алтайская энергетическая компания». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована у истца ООО «СК «Согласие», страховой полис № <данные изъяты>.

Виновником ДТП признан ФИО1, управляющий автомобилем «Мерседес Бенц Е230» государственный регистрационный знак <***>, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «SKANIA G 400L» государственный регистрационный знак <***> получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО <данные изъяты>. На основании заявления о страховом случае выплачено страховое возмещение 1 056 356 руб. в пользу потерпевшего, с учетом лимита ответственности страховой компании в сумме 120 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.08.2016г. исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 936 356 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 564 руб., всего 948 920 рублей.

Выражая несогласие с размером страхового возмещения ООО «Алтайская энергетическая компания» обратилась с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» в Арбитражный суд Алтайского края. В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SKANIA G 400L» государственный регистрационный знак <***> составила 1 920 944 руб. На основании чего ООО «СК «Согласие» произвело доплату страхового возмещения в размере 864 588 руб., что подтверждается платежным поручением № 429828 от 21.12.2015г.

В связи с произведенной доплатой истец просит взыскать с ответчика расходы в счет возмещения убытков сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 864 588 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 845 руб. 88 коп.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что по указанному ДТП СК «Согласие» всего было перечислено страховое возмещение в размере 1 920 944 руб. Исходя из того, что лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 руб., просила за минусом ранее взысканного ущерба взыскать с ответчика 864 588 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, возврат конверта в суд за истечением срока хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом было затребовано в Арбитражном суде Алтайского края из материалов арбитражного дела № А03-12146/2015г. по иску ООО «Алтайская энергетическая компания» а ООО «СК «Согласие» о взыскании 2 606 441 руб. заключение эксперта № 130-15-ПЭ, копия решения суда № А03-12146/2015г. от 09.02.2016г.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № 2-3611/2016г. по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судом установлено, что 01.12.2014г. на ул. Волгоградской в районе дома № 30 в г. Омске ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е230» государственный регистрационный знак <***> не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел дорожных условий в результате чего выехал на встречную сторону дороги, где допустил столкновение с автомобилем «SKANIA G 400L» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3

На основании справки об участии в ДТП видно, что ДТП произошло вследствие взаимодействия двух транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности, находящихся под управлением водителей ФИО3 и ФИО1 (л.д. 36).

ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 33). Виновными действиями ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средству ООО «Алтайская энергетическая компания».

ООО «Алтайская энергетическая компания» обратилось в страховую компанию «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 16-19)

Сумма возмещения ущерба выплаченная ООО «Алтайская энергетическая компания» составила 1 056 356 руб., представлены документы акт по осмотру ТС расчёт калькуляции, платежные поручения о перечислении денежных средств (л.д. 40).

В соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования данный случай был признан страховым, согласно страхового акта № 106904/15-1 от 03.07.2015г. размер страхового возмещения Автокаско составил 1 056 356 руб. (л.д. 41).

ООО «СК «Согласие» выплатило указанное страховое возмещение в размере 1 056 356 руб., которое было перечислено ООО «Алтайская энергетическая компания», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

Согласно страхового акта № 106904/15-2 от 17.12.2015г. размер страхового возмещения Автокаско составил 864 588 руб. (л.д. 42-43)

ООО «СК «Согласие» выплатило указанное страховое возмещение в размере 864 588 руб., которое было перечислено ООО «Алтайская энергетическая компания», что подтверждается платежным поручением № 499828 от 21.12.2015г. (л.д. 44).

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.08.2017г.. исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 936 356 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 564 руб., всего 948 920 рублей.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 20.09.2017г.

Данное решение в порядке ст. 61 ч. 3 ГПК РФ является для суда преюдициальным.

Выражая несогласие с размером страхового возмещения ООО «Алтайская энергетическая компания» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании 2 606 441 руб., в том числе 1 938 700 руб. страхового возмещения и 667 741 руб. убытков.

В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № 206-14 ООО «Оценочная компания «Лада» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля «SKANIA G 400L» государственный регистрационный знак <***> составила 1 920 944 руб.

В период рассмотрения дела в Арбитражном суде истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком ООО «СК «Согласие» произведено частичное погашение задолженности в размере 1 056 356 руб. в счет возмещения ущерба причиненного ДТП и просил взыскать в счет возмещения ущерба 864 588 руб., убытки 619 355 руб.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела ответчиком произведено погашение задолженности в размере 1 920 944 руб., по экспертизе суда. В связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика лишь убытки в размере 619 355 руб.

Решением Арбитражном суда Алтайского края № <данные изъяты>. производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме 864 588 руб. прекращено. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в сумме 619 355 руб. отказано.

Решение вступило в законную силу 11.05.2016г.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», что установлено судом по ранее рассматриваемому делу.

Требование о страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «СК «Согласие» обратилось с претензией к страховщику причинителя вреда в добровольном порядке исполнило обязательство в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.

Таким образом, лимит ответственности страховщика был исчерпан.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 864 588 руб. (1 920 944 руб. размер причиненного ущерба – 120 000 руб. лимит ответственности страховщика по ОСАГО – 936 356 руб. (ранее взысканный ущерб ) = 864 588 руб.).

Следовательно, СК «Согласие» выполнила свои обязательства, а значит с ответчика ФИО1 на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть взыскана недостающая часть страховой выплаты в размере 864 588 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предъявленные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 845 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 864 588 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 845 руб. 88 коп., всего 876 433 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017г.

Решение вступило в законную силу 19.01.2018г.