Решение № 2-2941/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-3976/2024~М-2816/2024

Копия УИД 16RS0№---06

Дело №--

2.219


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурение», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурение» (далее – ООО «СпецБурение»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СпецБурение» заключен договор поставки №--/ПКаз2/5235-2024 от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3125223 руб. 82 коп. по универсальным передаточным документам.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

Истец указывает, что сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на --.--.---- г. составляет 51932 руб. 94 коп.

--.--.---- г. между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «СпецБурение» всех своих обязательств по договору поставки.

--.--.---- г. ООО «СпецБурение» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №--/ПКаз2/5235-2024 от --.--.---- г. в размере 3125223 руб. 82 коп., пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 51932 руб. 94 коп.; пени с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто календарных дней; распределить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведена замена взыскателя ООО «ТД «Электротехмонтаж» на правопреемника АО «ТД «Электротехмонтаж».

При рассмотрении дела представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга и произведя расчет пени по состоянию на --.--.---- г., и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №--/ПКаз2/5235-2024 от --.--.---- г. в размере 2988058 руб. 10 коп., пени со состоянию н --.--.---- г. в размере 2407292 руб. 85 коп., пени за просрочку оплаты за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, распределить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, извещен; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «СпецБурение» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи516 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «СпецБурение» (покупателем) заключен договор поставки №--/ПКаз2/5235-2024, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (уполномоченным грузополучателем).

Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

По универсальным передаточным документам (далее – УПД) ответчику товар поставлен в следующем объеме:

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 463752 руб. 24 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 1038168 руб. 73 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 927707 руб. 02 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 324 руб. 98 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 98738 руб. 24 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 261948 руб. 24 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 401649 руб. 18 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 44389 руб. 63 коп.;

счет-фактура №--.11 от --.--.---- г. на сумму 16646 руб. 11 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 33285 руб. 60 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 82 руб. 06 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 5814 руб. 65 коп.;

счет-фактура №-- от --.--.---- г. на сумму 26844 руб. 12 коп.;

счет-фактура №--.1 от --.--.---- г. на сумму 6413 руб. 90 коп.

Согласно расчету истца, по УПД №-- от --.--.---- г. произведена частичная оплата на сумму 337706 руб. 36 коп. По состоянию на --.--.---- г. основная сумма задолженности по поставленным товарам составляет 2988058 руб. 10 коп., пени по состоянию на --.--.---- г. составляют 2407 руб. 85 коп.

Расчет пеней, предоставленный истцом, судом признается правильным, соответствующим условиям договора. При этом ответчиками в ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также --.--.---- г. между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Б.В.ВА. был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым Б.В.ВБ. обязался отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «СпецБурение» его обязательств по договору поставки №--/ПКаз2/5235-2024 от --.--.---- г. полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств пред кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Принимая во внимание вышеназванные положения закона, согласованные сторонами условия по договору поставки и договору поручительства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности и пеней являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков подлежат взысканию пени, рассчитанные с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,2% за каждый день нарушения обязательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24086 руб., которые подтверждены платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СпецБурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 2988058 руб. 10 коп., пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 2407 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24086 руб. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СпецБурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (№-- №--) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, рассчитанные за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..