Решение № 2-1912/2020 2-1912/2020~М-1604/2020 М-1604/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1912/2020

Дело № 2-№/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Жидковой М. А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сберегательный банк в лице Филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту

УСТАНОВИЛ:

В иске ПАО Сберегательный банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56108,87 рублей, в том числе 49962,20 рублей просроченного основного долга, 4559,91 рубль просроченных процентов, 1586,76 рублей неустойки; а так же взыскать расходы на оплату гос.пошлины в размере 1883,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не предоставила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий возврата кредита.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта МастерКард Кредит Моментум по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Так же Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита в размере 50000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий, срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Согласно п. 12 за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Расчет задолженности истцом предоставлен и ответчиком не опровергнут.

В нарушение статьи 309 ГК РФ и принятых по договору обязательств, ФИО1 нарушила обязательство по своевременному и полному внесению платежей, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно расчету, у заемщика за период с 01.05.2019г. по 25.03.2020г. сложилась просроченная задолженность перед кредитором в общей сумме 56108,87 рублей, в том числе 49962,20 рублей просроченного основного долга, 4559,91 рубль просроченных процентов, 1586,76 рублей неустойки.

Такой размер просроченной задолженности определен кредитором в соответствии с условиями договора.

Истцом направлялось по адресу заемщика требование о погашении задолженности не позднее 02.12.2019 года. На момент рассмотрения дела судом, требование добровольно заемщиком не исполнено.

Учитывая размер задолженности и невнесение длительное время в счет возврата денежных средств, суд признает нарушение ФИО1 условий договора и дополнительного соглашения существенным, влекущим для кредитора ущерб, лишающий его в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

При таком обстоятельстве в соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ суд устанавливает наличие оснований для возврата всей суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1883,27 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сберегательный банк в лице Филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательный банк в лице Филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 11.03.2019г. в размере 56108,87 рублей, в том числе 49962,20 рублей просроченного основного долга, 4559,91 рубль просроченных процентов, 1586,76 рублей неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сберегательный банк в лице Филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы на оплату гос.пошлины в размере 1883,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Председательствующий Л.С. Солнцева