Решение № 2-12600/2016 2-238/2017 2-238/2017(2-12600/2016;)~М-12090/2016 М-12090/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-12600/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Хорошиловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, состоящей из неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; его представитель по доверенности ФИО3, считая требования необоснованными, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 809 п. 1, 811 п. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком обязательства выполнены надлежащим образом не были, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает, поскольку согласуется с выпиской по счету.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Доводы ответчика о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на обстоятельствах дела и требованиях закона как материального (ст. 450 ГК РФ), так и процессуального, поскольку по существу имеют характер встречных требований, которые в установленном порядке не заявлялись.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов