Решение № 2-6034/2024 2-6034/2024~М-5101/2024 М-5101/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-6034/2024

Копия УИД 16RS0№---64

Дело №--

2.179

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор № A8, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению индивидуальных конструкций в количестве, размерах, комплектности и используемые материалов, а также работы по монтажу изготовленных изделий.

В соответствии с пунктом 5 договора, истец оплачивает ответчику денежные средства в размере 89 853 руб. 50 коп. на основании заключенного договора кредита с банком, что подтверждает платежное поручение №-- от --.--.---- г. гола.

Истец исполнила обязанность по оплате товара. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены.

В соответствии с пунктом 7 договора № A8, срок изготовления изделия составляет 40 рабочих дней, монтаж - 7 рабочих дней.

По условиям договора изделие должно было быть передано и смонтировано ответчиком до --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом была подана претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 89 853 руб. 50 коп., а также об уплате процентов.

Истец указывает, что в настоящий момент изделие ответчиком не передано. Ответчик на звонки не отвечает, требования о возврате уплаченных денежных средств и процентов игнорирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 89 853 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штраф в размере 44 926 руб. 75 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замена недоброкачественного товара, соразмерное уменьшение покупной цены, незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара, возмещение расходов на устранение недостатков товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По общему правилу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор № А8, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика в установленный договором срок изготовить индивидуальные конструкции в количестве, размерах, комплексности и используемых материалов, а также работы по монтажу изготовленных изделий на объекте заказчика по адресу: ... ..., а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную по договору цену.

Содержание, объем, стоимость выполненных работ указаны в договоре.

Стоимость общая стоимость по договору определена в размере 96 100 руб., включая стоимость изготовления мебели, ее монтажа и доставки.

По своей правовой природе договор №--А от --.--.---- г. имеет признаки смешанного договора, содержащего в себе элементы договора бытового подряда и договора купли-продажи.

Установлено, что в счет оплаты договора № А8 от --.--.---- г. истцом за счет кредитных денежных средств перечислено ответчику 89 853 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями №-- и №--.

При рассмотрении дела истец пояснила, что денежная сумма по договору в размере 89 853 руб. 50 коп. была согласована сторонами как окончательная.

Пунктом 7 договора № А8 предусмотрено, что срок изготовления изделий составляет 40 рабочих дней со дня получения предоплаты исполнителем, а срок монтажа – до 7 рабочих дней.

Согласно пункту 8 договора № А8 согласование эскиза (чертежа) должно быть произведено клиентом в момент заключения договора либо в течении 14 рабочих дней со дня заключения договора.

Истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по договору № А8 от --.--.---- г. в установленные сроки не исполнил.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, и свидетельствующих о том, что договор подряда № А8 от --.--.---- г. ответчиком исполнен в полном объеме и в предусмотренный срок, ответчиком не представлено.

--.--.---- г. истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Требования претензии ответчиком не были удовлетворены.

С учетом вышеназванных положений закона, а также установленных по делу обстоятельств в их совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору № А8 от --.--.---- г. в размере 89 853 руб. 50 коп.

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По условиям договора, срок передачи изделия установлен в 40 рабочих дней со дня получения предоплаты.

Исходя из условий договора, крайним сроком передачи товара потребителю (с учетом нерабочих праздничных дней) являлось --.--.---- г..

Таким образом, за заявленный истцом период - по --.--.---- г. размер неустойки составит 36 390 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета: 89 853,50 х 0,5% х 81 день.

Ответчик с ходатайством об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не обращался.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 64 644 руб. 08 коп. ((89853,50 + 36390,67 + 3000) x 50%).

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... ... государственная пошлина в размере 7 787 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в пользу ФИО2 (№-- №--) денежную сумму, оплаченную по договору, в размере 89 853 руб. 50 коп., неустойку в размере 36 390 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 64 644 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 7 787 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..