Решение № 2-5829/2018 2-5829/2018~М-4617/2018 М-4617/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-5829/2018

Копия

Дело № 2-5829/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 16.06.2016г. заключен договор потребительского займа ..., на сумму 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 06.07.2016г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 347 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии ... от 15.12.2017г., в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 16.06.2016г. по 16.05.2018г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 186603,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 27191,25 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 108054,32 руб., начисленные пени – 51357,95 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 27191,25 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 108054,32 руб., начисленные пени – 51357,95руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 16.06.2016г. заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 06.07.2016г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 347 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии ... от 15.12.2017г., в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 16.06.2016г. по 16.05.2018г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 186603,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 27191,25 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 108054,32 руб., начисленные пени – 51357,95 руб.

Доказательств того, что задолженность по договору займа в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4932,07 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 27191,25 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 16.06.2016г. по 16.05.2018г. – 108054,32 руб., начисленные пени – 51357,95 руб.,возврат государственной пошлины в размере 4932,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов