Решение № 2-45/2024 2-45/2024(2-490/2023;)~М-452/2023 2-490/2023 М-452/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-45/2024Родниковский районный суд (Ивановская область) - Гражданское Дело № 2-45/2024 УИД- 37RS0017-01-2023-000948-03 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 10 января 2024 года город Родники Родниковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи: Минаковой Е.В. при секретаре: Кочетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф ТИНЬ КОФФ БАНК» к Т.Л.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Акционерное Общество «Тинькофф ТИНЬ КОФФ БАНК» (далее ТИНЬ КОФФ БАНК) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору кредитной карты № от <дата>. В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления, следует, что между истцом и ответчицей был заключен указанный выше договор кредитной карты с лимитом задолженности 135000 рублей, который может быть изменен истцом в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Датой заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчица проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора ТИНЬ КОФФ БАНК выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица, в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. ТИНЬ КОФФ БАНК ежемесячно направлялись ответчице счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами ТИНЬ КОФФ БАНК. Однако, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. 5.6 Общих Условий Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг Договор <дата> путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован истцом, дальнейшее начисление комиссий и процентов истец не осуществлял. В связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере 179896,82 руб., из которых: 143 560,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34172,65 руб. – просроченные проценты, 2164,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> включительно. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п. 1.4, 1.8 Положения ТИНЬ КОФФ БАНК России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> №-П. Также, истцом заявлено о взыскании с ответчицы, судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере 4797,94 руб. Ответчик Т.Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст.233 ГПК РФ, учитывая изложенное выше, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ТИНЬ КОФФ БАНК обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ТИНЬ КОФФ БАНК России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно заявлению – анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного ТИНЬ КОФФ БАНК. При этом, в заявлении-анкете содержатся сведения о том, что ответчица подтверждает свое ознакомление при подписании заявления – анкеты с Тарифами по кредитным картам продукта и Условиями комплексного банковского обслуживания (далее Тарифы и УКБО). Договор заключен по тарифному плану ТП 7.27, полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций, покупок составила: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29, 770% годовых. Согласно п. 2.4 УКБО договор заключается путем акцепта ТИНЬ КОФФ БАНК оферты, содержащейся в заявлении анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации ТИНЬ КОФФ БАНК кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в ТИНЬ КОФФ БАНК первого реестра операций. Тарифным планом 7.27 установлен беспроцентный период длительностью до 55 дней, который действует по операциям покупок, обработанным ТИНЬ КОФФ БАНК, начиная с <дата>. Минимальный платеж расчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в Счеье-выписки и его размер равен не более 8% от задолженности. Минимальный размер равен 600 руб. Процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 29.9% годовых. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых. Из выписки по счету ответчика, следует, что кредитная карта была активирована ответчиком <дата>, указанная дата является датой заключения договора кредитной карты в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ и условиями договора. Ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными ТИНЬ КОФФ БАНК, совершала покупки, вносила денежные средства в счет погашения кредита, начиная с <дата> по <дата> (дата последнего платежа в счет погашения кредита – <дата> в сумме 9,98 руб.). При этом пополнение денежных средств на карте было не регулярным и в меньшем количестве, чем требовалось по условиям, заключенного Договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истцом в адрес ответчика направлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на <дата> в общем размере, заявленном в настоящем иске. Также, ответчик уведомлена о расторжении кредитного договора. До настоящего времени сумма долга не погашена ответчиком. <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Т.Л.Г. в пользу АО «Тинькофф ТИНЬ КОФФ БАНК» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 179896,82 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, так как ответчиком Т.Л.Г. представлены возражения относительно его исполнения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Т.Л.Г. в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 179896,82 руб., из которых: 143 560,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34172,65 руб. – просроченные проценты, 2164,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> включительно. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Суд также исходит из того, что этот расчет не оспаривается ответчицей по делу. Учитывая соотношение размера штрафных процентов и суммы основного долга ответчицы, включая просроченные проценты, а также небольшой период их начисления истцом; длительность неисполнения ответчицей своих обязательств суд не усматривает оснований для применения в данном случае ст.333 ГК РФ для их снижения. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 4797,94 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф ТИНЬ КОФФ БАНК» к Т.Л.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 179896,82 руб., удовлетворить. Взыскать с Т.Л.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2408 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе <дата>, код подразделения 370-010) в пользу Акционерного общества «Тинькофф ТИНЬ КОФФ БАНК» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 179896,82 руб. за период с <дата> по <дата> из которых: 143 560,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34172,65 руб. – просроченные проценты, 2164,12 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Взыскать с Т.Л.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 2408 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе <дата>, код подразделения 370-010) в пользу Акционерного общества «Тинькофф ТИНЬ КОФФ БАНК» судебные расходы в размере 4797,94 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /Е.В. Минакова/ Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья /Е.В. Минакова/ Суд:Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Минакова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |