Решение № 2-4059/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-4059/2024

Производство № 2-4059/2024

УИД 28RS0014-01-2024-000113-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 27 июня 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 336 033 рубля сроком по 27 июня 2022 года под 12,20% годовых.

Денежные средства по кредитному договору были фактически предоставлены заемщику, однако обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по кредитному договору имеется задолженность в размере 193 161 рубль 24 копейки, из них: 183 427 рублей 29 копеек – основной долг, 9 73,3 рубля 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

28 декабря 2020 года ФИО3 умер, наследство за умершим приняла его супруга ФИО2, которая по мнению истца, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №625/0056-0406671 от 27 июня 2019 года в размере 63 161 рубль 24 копейки, из них: 63 077 рублей 02 копейки – основной долг,84 рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 063 рубля.

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 15 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОО СК «ВТБ Страхование».

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 08 апреля 2024 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 мая 2024 года указанное гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена и на дату рассмотрения спора остаток долга составляет 63 161 рубль 24 копейки.

В ходе рассмотрения спора ответчик не возражала против удовлетворения иска, не оспаривала факт принятия наследства за умершим супругом, указав, что часть задолженность была ею погашена.

В письменном отзыве представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») с иском не согласился, указав, что 26.12.2022 года данным ответчиком наследнику умершего заемщика ФИО2 произведена страховая выплата в размере 336 033 рубля, что свидетельствует об исполнении данным ответчиком обязательств в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №625/0056-0406671, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 336 033 рубля под 18,578 % в год.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 28 декабря 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик ФИО3 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 8/2021 следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась его супруга ФИО2

В состав, принятого ФИО2 наследства, вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; ? доли в праве собственности на квартиру № ***; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; ? доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером ***; ? доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером ***, денежных вкладов, размещенных в ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Mazda Bongo, государственный регистрационный знак ***.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником умершего ФИО3, обратившимся в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах наследственного дела № 8/2021, стоимость принятого ФИО2 наследства является следующей: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в размере 7 768 рублей 52 копейки (14 537,04/2), ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в размере 222 917 рублей 80 копеек (444 917,80/2), ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** в размере 242 048 рублей 78 копеек; ? доли в праве собственности на квартиру № *** в размере 482 295 рублей 04 копейки (964 590,09/2); ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** в размере 18 171 рубль 30 копеек (36 342,60/2); ? доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером *** в размере 28 170 рублей 84 копейки (56 341,68/2); денежных вкладов, размещенных в ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве собственности на автомобиль марки Mazda Bongo, государственный регистрационный знак *** в размере 304 500 рублей (609 000 /2).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО2 принявшая наследство после смерти ФИО3 несет ответственность по его долгам, в данном случае по кредитному договору <***> от 27 июня 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 27 июня 2024 года, задолженность по кредитному договору <***> от 27 июня 2019 года составляет 63 161 рубль 24 копейки, из них: 63 077 рублей 02 копейки – основной долг, 84 рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27 июня 2019 года в размере 63 161 рубль 24 копейки, из них: 63 077 рублей 02 копейки – основной долг, 84 рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.

Оснований для удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ-Страхование» суд не усматривает, поскольку данный ответчик выполнил свои обязательства в рамках договора страхования, выплатив страховую премию наследнику умершего заемщика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 74057 от 21 февраля 2024 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5 063 рубля.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, заявленные ко взысканию судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 27 июня 2019 года в размере 63 161 рубль 24 копейки, из них: 63 077 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 84 рубля 22 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 063 рубля.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 09 июля 2024 года.