Решение № 2А-105/2019 2А-105/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-105/2019

Дело № 2а-105-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., с участием старшего помощника прокурора Кижингинского района Бутакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что в отношении него был установлен административный надзор решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. На ФИО1 были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов. После постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера в отношении него, ФИО1 встать на путь исправления не желает, а именно совершил административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 ч.1, 3 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, изложенные в иске, поддержала, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме.

Прокурор Бутаков С.В. считает административный иск начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает административный иск органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Кижингинским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Согласно решения срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после постановки на профилактический учет и принятых мер профилактического характера ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказания в виде административного штрафа); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначены наказания в виде обязательных работ). Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО1

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и находясь под административным надзором, совершил в течение одного года пять административных правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным, суд считает заявление органа внутренних дел обоснованным.

Учитывая, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, то суд продляет срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 ФИО8 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9 на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.