Решение № 2-958/2017 2-958/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-958/2017

Дело < № >


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > комн. < № >.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату < № > общей площадью 16,20 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.07.2010, на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 23.03.2010 собственниками спорного жилого помещения являются ФИО3, С., < дд.мм.гггг > года рождения, по 1/2 доли каждый, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.

На основании справки о регистрации по месту жительства, в спорной комнате зарегистрированы: собственник С., < дд.мм.гггг > года рождения, ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака от < дд.мм.гггг >, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 12.01.2007 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского суда г. Екатеринбурга от 14.12.2006.

В обоснование иска указано, что ответчик приходится истцу бывшим супругом, брак между ними прекращен в 2007, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, спорной квартирой с момента выезда в целях проживания не пользуется. В спорной квартире ответчик вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с ним не ведется. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, что нарушает ее права и законные интересы собственника.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования признал, указал, что в 2012 добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает с сожительницей и ее ребенком в жилом доме, принадлежащей сожительнице.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату < № > общей площадью 16,20 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.07.2010, на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 23.03.2010 собственниками спорного жилого помещения являются ФИО3, С., < дд.мм.гггг > года рождения, по 1/2 доли каждый, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.

На основании справки о регистрации по месту жительства, в спорной комнате зарегистрированы: собственник С., < дд.мм.гггг > года рождения, ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака от < дд.мм.гггг >, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 12.01.2007 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка < № > Орджоникидзевского суда г. Екатеринбурга от 14.12.2006.

Из искового заявления, пояснений сторон следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 12.01.2007, в 2012 ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, спорной квартирой с момента выезда в целях проживания не пользуется. В спорной квартире ответчик вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с ним не ведется.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку в связи с прекращением семейных отношений с истцом, ответчик выехал из спорного жилья в другое постоянное место жительство, суд считает невозможным сохранение за ним права пользования жилым помещением на определенный период. Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным помещением не заключалось, оснований для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением в данном случае также не имеется.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик исковые требования признал, о чем дал подписку суду.

Судом ему были разъяснены и понятны последствия признания иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, совершенное ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и детей, которые приобрели право пользования иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: < адрес > комн. < № >.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Признать ФИО2 Шамильевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > комн. < № >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 Шамильевича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес > комн. < № >

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 31.03.2017.

Судья: О.В. Хабарова