Решение № 2-192/2025 2-9/2026 2-9/2026(2-192/2025;)~М-179/2025 М-179/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-192/2025

КОПИЯ

46RS0№-32 Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2026 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ответчику наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89269 рублей 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6678 рублей 09 копеек. В обоснование иска указали, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, во исполнение которого ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 186000 рублей, размер процентов за пользование – 19,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 дней. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако, ФИО2 условия договора нарушила, в связи с чем возникла задолженность и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 210146 рублей 90 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было открыто наследственное дело, просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 указанную сумму задолженности и судебные расходы, при наличии наследников, принявших наследство привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5, являющаяся дочерью ФИО2, принявшая наследство после смерти последней, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении по делу просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №, при этом были согласованы сумма кредита – 186000 рублей 00 копеек, размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, срок кредита в днях – 1826 дней и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей, что подтверждается копией заявления, анкетой на получение карты, Условиями по потребительским кредитам с лимитом платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, представленными истцом в материалы дела.

ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 186000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, тем самым исполнив свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Невыполнение обязательств по кредиту ФИО2 и наличие задолженности подтверждается предоставленным расчетом задолженности на сумму 189269 рублей 71 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока, поскольку на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В материалы дела представлена заключительное требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о невыполнении требований о погашении задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является ее дочь ФИО5, которая приняла наследство после смерти матери.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями от 07.02.2017г.) по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ответчику наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина