Постановление № 1-398/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело №1-398/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дьяковой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО 1, и хозяйкой указанной квартиры ФИО2 , употребляли спиртные напитки. В ходе распития ФИО1 предположил, что в указанной квартире может находиться имущество, представляющую материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 с целью осуществления преступного умысла, неправленого на тайное хищение чужого имущества тайно похитил из зала квартиры нетбук марки «Asus Eee PC», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий отцу ФИО2 потерпевшему После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

От потерпевшего потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последним он примирился, материальный ущерб возмещен полностью, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить.Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, с потерпевшим потерпевшим примирились, ущерб возмещен полностью по обоим эпизодам, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего в отношении ФИО1 обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нетбук марки «Asus Eee PC», переданные на хранение потерпевшему потерпевшему, вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Усик