Решение № 2-705/2018 2-705/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-705/2018

Дело №2-705/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 29 ноября 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Юнусовой Г.И., при участии истца ФИО1, представителя в интересах истца ФИО1 ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сельского поселения Аскинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сельского поселения Аскинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, указывая, что является наследником по закону после смерти своей мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками являются дети умершего ФИО8, ФИО5, ФИО9

Как указывает истица, ФИО10 являлся владельцем жилого дома и земельного участка,, находящихся по адресу: <адрес>. С целью принятия наследства истец обратилась к нотариусу, но ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

Как указывает истец ее муж ФИО7 был намерен зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, т.к. длительно проживал в нем.

Кроме того, ФИО7, как утверждает истец, принадлежал земельный участок общей площадью 1383 кв.м., расположенный по адресу: РБ <адрес>.

ФИО1 просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество: квартиру общей площадью 26,7 кв.м., расположенный по адресу: РБ <адрес>.

Истица ФИО1, действуя также в интресах несовершеннолетней ФИО9 (третьего лица) в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с момента регистрации брака проживала вместе с ФИО7 по указанному адресу, воспитали троих детей, право собственности на земельный участок было зарегистрировано на мужа. В настоящее время муж умер, она обратилась к нотариусу за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО9 Сыновья отказались от принятия наследства. Просит включить квартиру в наследственную массу, чтобы она и ее дочь могли оформить право на наследство.

Представитель истца ФИО2 предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель Сельского поселения Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что ФИО7, умерший в августа 2018 г. владел земельным участком и квартирой, расположенные по адресу: РБ <адрес>.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 с исковыми требованиями ФИО1 согласились, суду пояснили, что являются сыновьями умершего ФИО7 и истицы ФИО1 Родители проживали в доме по адресу: <адрес>. Они также с рождения проживали по указанному адресу, от принятия наследства отказались, путем подачи заявления нотариусу, не возражают против того, чтобы квартира по адресу: <адрес> была включена в наследственную массу и ее собственниками в последующем стали мать и сестра.

Третье лицо ФИО6, суду пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Её соседи Г-вы, в 2001 году проживали семьей: муж, жена и двое детей, потом у них родилась дочь. Летом ФИО7 умер, сейчас проживают ФИО11 с дочерью. Споров с соседями о границах земельного участка и дому нет. просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Представитель третьего лица Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО7 являются его дети: ФИО4, ФИО5, ФИО9 и супруга ФИО1 ФИО4, ФИО5 отказались от причитающейся доли на наследство.

Земельный участок с кадастровым номером 02:04:№, по адресу: <адрес> принадлежит ФИО7 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги.

По сообщению КУС Минземимущества РБ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не состоит.

Спраской № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Аскинского сельского совета квартира, расположенная по адресу: <адрес> на балансе СП не состоит.

Уведомлением ФГБУ ФКП Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие сведений о собственниках жилого помещения по адресу: РБ <адрес>.

У истцов имеется техническая документация на дом: технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жилой дом, площадью 26,25 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит ФИО7

Согласно похозяйственной книги за 1991-1995 гг ФИО7 – глава семьи, членами семьи записаны жена ФИО1, дети ФИО4, ФИО5 Имеются записи о выбытии ФИО11.

Согласно похозяйственной книги за 1997-2001 гг ФИО7 – глава семьи, членами семьи записаны жена ФИО1, дети ФИО4, ФИО5

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией СП ФИО12 <адрес> Республики Башкортостан следует, что на день смерти ФИО7 с ним по адресу: <...> были зарегистрированы: ФИО1, дети ФИО4, ФИО5, ФИО9

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что знает семью Г-вых с 1986 года, отношения дружеские. Г-вы проживают с 1986 года по настоящее время по адресу: <адрес>, ФИО7 умер в августе. споров по имуществу нет. Свидетель ФИО14 дала суду аналогичные показания.

Лиц, претендующих на спорный дом, в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорной квартиры наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцами после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, также суд учитывает, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> принадлежит истцу наследодателю ФИО7, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу <адрес> по адресу: РБ <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Сельского поселения Аскинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>, принадлежащую умершему ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина