Решение № 2-1649/2024 2-1649/2024~М-1387/2024 М-1387/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-1649/2024

Дело №

УИД 37RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Администрации городского округа Кинешма, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договру, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/641ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № М0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же договора следует, что ФИО2 имеет задолженность в размере 40978 рублей 70 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав к Договору.

Задолженность ФИО2 составляет 40978 рублей 70 копеек и состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере – 37977 рублей 30 копеек; процентов в размере - 1527 рублей 40 копеек; комиссии в размере 1474 рубля 00 копеек.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору М0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40978 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1429 рублей 36 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Кинешма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Кинешма в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в рассмотрении дела, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица: АО «Альфа-Банк», ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явились. ФИО3 ранее участвуя в рассмотрении дела, полагал, что в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать, применив последствия пропуска ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности.

Суд исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО « Альфа- Банк» заключен кредитный договор ( Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц). Сумма кредита составила 40000 рублей на срок 18 месяцев, с сумой ежемесячного платежа - 2880 рублей с датой погашения 29 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту составила 12,990 % годовых, комиссия за обслуживание счета 0,990% от суммы кредита. Для осуществления операций по кредиту ФИО2 получил на руки банковскую карту Visa Classic Unembossed №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 сумму кредита в размере 40000 рублей, а заемщик воспользовался предоставленными деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40978 рублей 79 копеек, из которых основной долг – 37977 рублей 30 копеек, проценты - 1527 рублей 40 копеек, комиссия - 1474 рубля 00 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожденя, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №).

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлись: супруга - ФИО1: сын - ФИО3, дочь - ФИО4.

Наследником, принявшим наследство, путем обращения к нотариусу стала супруга ФИО2 - ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58 - 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая правовую природу кредитного обязательства ФИО2 его смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату кредита переходит к его наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, и наследник становится должником и несет ответственность по исполнению заключенного ФИО2 кредитного соглашения в соответствии с условиями данного договора. При этом его ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, что также подтверждается выпиской из приложения № к Договору цессии 6.38/641 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ

ООО ПКО «ФинТраст» уведомило ФИО2 об уступке права требования (л.д.26), а также предложило погасит долг с дисконтом 30% от общей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата задолженности не произведена.

Исследуя вопрос о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом установлено следующее.

Зарегистрированных транспортных средств у ФИО2 не имелось (ответ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, его наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. им. Горького, <адрес>, общей площадью 60, 7 кв. метров, кадастровый номер – №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1082719 рублей 00 копеек. Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику – ФИО1, что отражено в реестре нотариуса за №.

Из ответа Налоговой инспекции также следует, что на имя наследодателя были открыты счета в двух банках - «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, полученным из «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто два счета: № и №. На момент смерти наследодателя на счете № находилась сумма 14 рублей 75 копеек, на ином счете – 00 рублей 00 копеек.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на момент смерти на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто восемь счетов: № (остаток 20 рублей 23 копейки), № (остаток 10 рублей 00 копеек); № (остаток 50 рублей 04 копейки); № ( остаток 10 рублей 00 копеек); № ( остаток 10 рублей 00 копеек); № (остаток 10 рублей 57 копеек); № (остаток 00 рублей 00 копеек), № ( остаток 121 рубль 51 коп.). Всего по счетам остаток 232 руб. 35 коп.

Таким образом, именно стоимостью указанного наследственного имущества в размере 270926 руб. 85 коп. ((1082719/4 = 270679 руб. 75.+ 14 руб. 75 коп. + 232 руб. 35 коп.) определяется ответственность наследника по долгам наследодателя. Указанная сумма значительным образом превышает сумма заявленных исковых требований.

В то же время, в рамках настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, судом установлено, что право требования по рассматриваемому Кредитному договору в силу вышеуказанных положений закона перешло к ООО ПКО «ФинТраст», при этом сам по себе данный переход права к иному взыскателю не изменил (не приостановил) течение сроков исковой давности по рассматриваемому Кредитному договору

По условиям Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № М0Q№ составлял 18 месяцев, то есть должен был быть возвращен в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не получив от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга и проценты, кредитор узнал о нарушении своих прав, поэтому именно с этой даты следует исчислять начало течения трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к Администрации городского округа Кинешма, ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № М0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т. В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ