Решение № 2А-273/2017 2А-273/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-273/2017

дело № 2а-273/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Назаренко А.В.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, мотивировав его тем, что [дата обезличена] приговором Кесовогорского районного суда Тверской области ФИО2 был осуждён по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Торжокского городского суда от [дата обезличена] освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней. С [дата обезличена] поставлен на профилактический учет в отделе полиции. В [дата обезличена] ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, а именно: [дата обезличена] по ст.20.21 КоАП РФ, [дата обезличена] по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. [дата обезличена] ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в ночное время в питейном заведении кафе «[данные изъяты]».

Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на 2 года, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раз в месяц в МО МВД России «Кашинский», запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, и запрета на посещение питейных заведений, заведений, торгующих спиртными напитками в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования об установлении административного надзора признал частично. Пояснил, что срок административного надзора, который просит установить в отношении него отдел полиции и периодичность явок в отдел полиции, не отвечает характеру допущенных им административных правонарушений. В настоящее время он работает в ООО «[данные изъяты]» вахтовым методом за пределами Тверской области, период которой составляет один месяц (работа в ночное время), проживает с родителями, сожительницей и ребенком, спиртные напитки не употребляет, ведет порядочный образ жизни. Штрафы по административным протоколам в сумме 1500 рублей он оплатил полностью.

Прокурор Назаренко А.В. полагала заявленные требования МО МВД России «Кашинский» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в части возложения на ФИО2 запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, и запрета на посещение питейных заведений, заведений, торгующих спиртными напитками в розлив. С учетом данных о личности административного ответчика полагала целесообразным снизить срок административного надзора и уменьшить периодичность явок ФИО2 в отдел полиции.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Кесовогорского районного суда Тверской области от [дата обезличена], вступившего в законную силу [дата обезличена], ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и осуждён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Торжокского городского суда от [дата обезличена] освобождён из мест лишения свободы [дата обезличена] условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней.

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного наказания.

На настоящий момент судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Кашинский» от [дата обезличена] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановлением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Вышеуказанные постановления ФИО2 обжалованы не были.

Таким образом, ФИО2, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и степени общественной опасности допущенных ответчиком правонарушений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления МО МВД России «Кашинский», установив ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из рапорта УУП МО МВД России «Кашинский» К. от [дата обезличена] следует, что ФИО2 проживает с родителями по адресу: [данные удалены], работает вахтовым методом в ООО «[данные изъяты]», ранее привлекался к уголовной ответственности, [данные изъяты] привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Учитывая данные о личности ФИО2, его семейное положение, условия работы в ООО «[данные изъяты]», мнение прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить требования начальника МО МВД России «Кашинский» в части установления ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в два месяца, в дни, установленные этим органом, и запрета на посещение питейных заведений.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, [данные изъяты], административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Кашинский», расположенного по адресу: [данные удалены], один раз в два месяца в дни, установленные этим органом и запрета на посещение питейных заведений.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления МО МВД России «Кашинский» о возложении на ФИО2 запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учебой, и запрета на посещение заведений, торгующих спиртными напитками в розлив, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: