Решение № 2-1499/2019 2-1499/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1499/2019

Дело 2-1499/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

С участием прокурора Шуляк С.А.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым домом,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что истцы являются собственниками спорного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, а в ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5 обратились к истцам с просьбой о регистрации их по вышеуказанному адресу. В жилой дом ответчики не вселяли, вещей не завозили, в доме не проживали и не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несли и не несут.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержала, пояснив, что ФИО4 - её родная сестра, ФИО5-дочь сестры. Сестре необходима была прописка для трудоустройства, ее дочери - для учебы. Они приехали с <адрес>. В дом не вселялись, жили в бане около 10 лет с родителями. После смерти родителей баня стала заваливаться, требовала ремонта, сестра ремонт делать не стала, выехала добровольно около 2-х лет назад, увезла вещи, ее дочь выехала перед матерью.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом телефонограммой (л.д.52), доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.55-расписка), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.56). Неполучение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений истцов.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.62-расписка), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, выслушав объяснения истица ФИО1, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Так, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.п. 1,2).

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч.2 ст.1 ЖК РФ говорит о том, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 (ранее Зомберг, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.15) Т.С., ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ФИО1 – ? доли, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.8 и копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.10; ФИО2 и ФИО3 – по 1/8 доли, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д.7,9).

Согласно домовой книге (л.д.11-14,57-копия) в спорном жилом доме зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 - соседи истцов в судебном заседании подтвердили тот факт, что ответчики в спорный жилой дом не вселялись и не проживали в нем; Л-вы приехали с <адрес>, жили в бане на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, из которой выселились около 2-х лет назад.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании ФИО4 и ФИО5 не приобретшими права пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>, поскольку они не являются членами семьи собственников, не вселялись и не проживали в доме.

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы истцами по месту жительства в спорном жилом доме не свидетельствует о приобретении ответчиками прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

Признание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования спорным жилым домом в судебном порядке является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании не ставился вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым домом удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1499/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-001157-61

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 201 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Адаричева А.В.