Решение № 2-643/2019 2-643/2019~М-616/2019 М-616/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-643/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово Астраханской области 11 июля 2019 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании выявленного безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО1 является потребителем электроэнергии для бытового потребления. При проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии 29 марта 2018 г. у ФИО1 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ПАО «МРСК Юга», о чем составлен акт №. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 62 766 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение, направленное в его адрес не были вручены по сообщению почтовой службы в связи с истечением срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо – филиал ПАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго» ПАО «МРСК-ЮГА» в судебное заседание в установленное время не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст.543 ГК Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 декабря 2009 г. ФИО1 присвоен лицевой счет №, в выписке по счету указано о 3 лицах, прописанных по адресу: <адрес>.

При проведении проверки осуществлен допуск представителей ПАО «МРСК Юга» в жилое помещение для осмотра прибора учета.

29 марта 2018 года по адресу: <адрес>, представителями филиала ОАО «МРСК Юга- «Астраханьэнерго» проведена проверка приборов учета электроэнергии, по результатам которой выявлен факт нарушения порядка учета электрической энергии, несоблюдение установленных сроков извещения о неисправности, нарушения пломбы ЭСО.

При составлении акта ФИО1 не присутствовал, был составлен при участии А.М.К., который претензий не имел.

В материалы дела представлен акт № от 29 марта 2018 г., в соответствии с которым представителями филиала ОАО «МРСК Юга- «Астраханьэнерго» проведена проверка измерительного комплекса, принадлежащего ФИО1, в заключении которого указано о несоответствии расчетного прибора учета.

Акт составлен в присутствии представителя потребителя электрической энергии А.Н.К. (брат), в рекомендациях отражено о необходимости замены вводного кабеля.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что установлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и установленных на нем пломб. Проверка состояния прибора учета электрической энергии проведена в соответствии с требованиями закона, составленный по результатам проверки акт соответствует требованиям закона.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Исходя из содержания указанной нормы, обязанности по обеспечению исправности эксплуатируемого прибора учета электроэнергии и контроля за сохранностью пломб на приборе учета возложены на потребителя.

Как следует из п.62 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что объем безучетного потребления электрической энергии за период с декабря 2017 г. по март 2018 г. составил 19800 кВт/ч, стоимость указанного объема составила 62766 рублей.

Таким образом, при выявлении факта неисправности прибора учета в результате проверки, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение указанных обязательств потребителя по договору энергоснабжения, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, в данном случае возложена законом на ответчика.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих факт выявленного безучетного потребления электроэнергии, при проведении проверки.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании выявленного безучетного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность в размере 62766 (шестидесяти двух тысяч семисот шестидесяти шести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082 (двух тысяч восьмидесяти двух) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2019 г.

Председательствующий: Н.А. Колчина