Решение № 2А-241/2025 2А-241/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-241/2025

Дело №2а-241/2025

УИД №17RS0011-01-2025-000466-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 24 ноября 2025 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата О.К.,

при секретаре Араптан Д.Р., переводчике ФИО1,

с участием заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Маскыра А.В.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Тандинский» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее - административный ответчик) о продлении срока административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, то есть до 2027 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, фактического нахождения в определенное время суток, с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный ответчик поставлен на учет <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. При поставке на учет, поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законодательством обязанностей. Поднадзорный, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, и на проводимые с ним профилактическую работу, должных выводов не делает, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 1. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (не оплачен); 2. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. (не оплачен). По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Просит суд продлить срок административного надзора с ранее установленными административными ограничениями, поднадзорного лица ФИО3 на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного Законодательствам РФ для погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца – межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» ФИО2, поддержав административное исковое заявление по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 согласился с административным иском, не отрицал факт совершения в течение года административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Заместитель прокурора района Маскыр А.В. дал заключение об обоснованности административного искового заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, заслушав заключение заместителя прокурора района, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закон №64-ФЗ 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 3 месяца 8 дней.

Из требования ИЦ <адрес> следует, что осужденный ФИО3 на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 8 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО3 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 3 месяца 8 дней).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Указанное решение суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 поставлен на учёт в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением начальника <адрес> о поставке на профилактический учёт и установлении административного надзора с заведением дела административного надзора. В то же день ФИО3 вынесено предупреждение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с главами 19, 20 КоАП РФ административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24, 20.1 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядку управления и к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом административный ответчик ФИО3 копии указанных выше постановлений получил в день их вынесения, не обжаловал их, в связи с чем, указанные постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО3 на учете пункта полиции состоит в категории учета административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть пункта полиции доставлялся неоднократно и привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, жалобы и заявления в отношении него поступало в устной форме как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление муниципального отдела МВД России «Тандинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил административное правонарушение против порядку управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для продления поднадзорному ФИО3 срока административного надзора на срок 6 месяцев, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него более действенного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данный срок не превышает срок погашения судимости и является разумным.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО3 необходимо продлить срок административный надзор и ранее установленные ФИО3 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО3, <анкетные данные> срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные ФИО3 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва - 24 ноября 2025 года.

Председательствующий О.К. Сат