Решение № 2А-362/2019 2А-362/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-362/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000477-29

5 ноября 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Абрамовича М.В., при секретаре судебного заседания Михайлюк А.В., с участием административного истца и его представителя – адвоката Бурлаченко А.П., представителя начальника 1 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решения начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

ФИО3 обратилась с административным иском, в котором просила признать незаконным решение начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 10 апреля 2019 года о снятии ее с учета нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в связи с чем просила восстановить ее на соответствующем учете.

В обоснование заявленных требований административный истец и ее представитель Бурлаченко пояснили, что решением начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» от 9 ноября 2015 года ФИО3 была признана нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи 4 человека, с 17 сентября 2015 года, с учетом находящейся в собственности дочери М. общей площади жилого помещения в размере 50,7 кв.м. Решением того же жилищного органа 10 апреля 2019 года она снята с учета нуждающихся в получении жилого помещения, в связи с тем, что ее супруг С. добровольно отказался от доли жилого помещения приобретенного его бывшей супругой Л. в период их брака по адресу: (адрес 1). Указанное решение она просит признать незаконным поскольку С. не проживал и не был зарегистрирован в указанном жилом помещении в бывшей супругой. Кроме того срок исковой давности по истребованию доли указанной квартиры истек в 2018 году. Указанное решение принято без достаточных документов подтверждающих право собственности мужа на указанную квартиру. Помимо этого в период предыдущего брака С. не проживал с супругой с 2004 года по 2015 года, а был зарегистрирован по различным адресам в с.Суражевка Приморского края до 2015 года, когда расторг брак. Потенциальное право ее мужа С. на долю в указанном жилом помещении не может являться основанием для снятия ее с учета нуждающихся в получении жилого помещения.

Представитель административного ответчика ФИО1 просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском административным истцом процессуального срока установленного ст.219 КАС РФ. Кроме того он полагал требования ФИО3 необоснованными по существу. При вынесении решения о снятии ФИО3 с учета нуждающихся в получении жилого помещения был принят во внимание факт добровольного отказа мужа административного истца С. от причитающейся доли жилого помещения, общей площадью 76,7 кв.м., по адресу : (адрес 1), приобретенного в период брака с бывшей супругой Л., что является совместно нажитым имуществом и подлежало разделу при расторжении брака. Такой отказ от причитающегося права на жилье жилищный орган расценил как намеренное ухудшение жилищных условий.

Суд полагает установленным, что решением начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжильё» от 10 апреля 2019 года ФИО4 снята с учета нуждающихся в получении жилого помещения на состав семьи 4 человека по избранному после увольнения месту жительства в г.Владивосток. Указанное решение административный истец получила 18 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании, при этом пропуск данного срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку оспариваемое решение жилищного органа было получено административным истцом 18 апреля 2019 года, то она праве была его оспорить до 19 июля 2019 года. Поскольку с административным иском в суд ФИО3 обратилась 7 октября 2019 года, то административным истцом пропущен установленный ст.219 КАС РФ процессуальный срок.

В качестве оснований уважительности причин пропуска процессуального срока административный истец и ее представитель указали, что 22 апреля 2019 года ФИО3 обратилась к адвокату «Военной коллегии адвокатов Приморского края», который произвел ненадлежащую консультацию, убедив ее в бесперспективности судебного обжалования решения жилищного органа. Из пояснений административного истца и ее представителя следует, что с жалобой на оспариваемое решение в вышестоящий жилищный орган ФИО3 не обращалась.

Кроме того, 3 июля 2019 года ФИО3 обращалась в 304 военную прокуратуру гарнизона, а 6 августа 2019 года в военную прокуратуру Тихоокеанского флота с просьбой о проверки обоснованности указанного выше решения жилищного органа. Из ответов должностных лиц прокуратуры следует, что нарушений законности при принятии оспариваемого решения не установлено в связи с чем оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется.

Оценив доводы административного истца и ее представителя о причинах пропуска процессуального срока, суд полагает их неуважительными, а обращение к адвокату, давшего консультацию в результате которой административный истец не обратилась в суд в установленный срок, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Не является таковым и обращение административного истца к должностным лицам военной прокуратуры, что также не свидетельствует о наличии оснований предусмотренных ч.6 ст.219 КАС РФ для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного административный иск ФИО3 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом без уважительных причин процессуального срока установленного ст.219 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, военный суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании решения начальника 1 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях - отказать в связи с пропуском процессуального срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 6 ноября 2019 года.

Председательствующий М.В. Абрамович