Решение № 2-1367/2019 2-1367/2019~М-1239/2019 М-1239/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1367/2019

Дело №2-1367/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что она является собственником дома, расположенного по адресу: N... Ответчик её бывший супруг. Фактически брачные отношения между ними прекращены в августе 2012 года. Брак между ними расторгнут на основании решения суда 12.04.2016. В августе 2012 года ответчик забрал свои вещи, добровольно выехал из дома. С этого момента ответчик в доме не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Фактическое место жительства ответчика не известно. Просила признать ФИО3 прекратившим право пользования указанным домом.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что ФИО3 её бывший супруг. В 2013 году в период брака он уехал на постоянное место жительства в Калужскую область, создал там новую семью, проживает с другой женщиной одной семьей, приобрел там жилье. Конкретное место жительства ответчика в Калужской области ей неизвестно. ФИО3 с момента выезда в доме не проживал, свои вещи забрал, не имеет намерение возвращаться в г. Елец и проживать в доме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации и по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, как фактическое место жительства истца.

Судебная корреспонденция не вручена ответчику и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Ответчик не сообщил о причинах, по которым он не получил судебные извещения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, но ответчик не получил их по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: N... находится в собственности ФИО1, на основании на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора купли-продажи доли жилого дома.

С 02.11.1985 по 12.04.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца от 15.02.2016 брак расторгнут.

С июня 2012 года по настоящее время ФИО3 в доме истца не проживает, своих вещей в доме не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию дома не несет, фактически проживает в Калужской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о праве на наследство по завещанию, о государственной регистрации права, о расторжении брака, договором купли-продажи доли жилого дома, домовой книгой, справкой о заключении брака, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и доводами истца, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, они не ведут совместное хозяйство, соглашение о пользовании жилым помещением истец с ответчиком не заключала. Ответчик не проживает в спорном доме около 7 лет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в доме нет. Ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в Калужскую область, где фактически живет и работает. Наличие регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер и существенно нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для признания ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просила не взыскивать судебные расходы с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: N...

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме заочное решение изготовлено 23 августа 2019 года.