Решение № 2-2306/2020 2-2306/2020~М-2138/2020 М-2138/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2306/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тарасенко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с исковым заявлением к Тарасенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 090,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 620,91 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 201 436,62 руб. на срок 36 месяцев под 22,8 % в год. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 242 090,80 руб., в том числе: по основному долгу – 178 879,03 руб., по процентам – 63 211,77 руб.

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 090,80 руб., в том числе: по основному долгу – 178 879,03 руб., по процентам – 63 211,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 620,91 руб.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Тарасенко И.А., извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что сведений о получении судебной корреспонденции Тарасенко И.А., направленной ответчику в адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, предоставленному по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, не имеется. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Тарасенко И.А.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известным суду адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко И.А. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита по тарифному плату «Доверие +», согласно раздела 4 которого просил Банк заключить с ним Договор потребительского кредита, состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), являющихся Приложением № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Индивидуальных условий, и предоставить ему кредит на ТБС, открытый ему согласно п.2 заявления, на условиях, которые будут согласованы им и Банком в Индивидуальных условиях в соответствии с тарифным планом.

Согласно п.2.1 Условий кредита по запросу Заёмщика Раздела 2 «Информация об условиях предоставления тарифного плана», аналогичного с Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 201 436,62 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 22,80 % в год и размером суммы ежемесячного платежа – согласно Графика. Целевое использование кредита – рефинансирование.

Как следует из п.2.2 «Информация о заключении иных договоров, оказании услуг» Тарасенко И.А. выразил согласие на заключение договора банковского счёта, на основании которого ему будет открыт ТБС и зачислена сумма кредита.

Заключение Сторонами договора банковского счёта (на основании которого Заёмщику Банком открывается ТБС), элементы которого содержатся в Договоре, делает Договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счёта и договора потребительского Кредита, заключение Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (п. 9 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

Кредитному договору, заключенному с Тарасенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №. Погашение Заёмщиком обязательств по Договору (в т.ч. при досрочном возврате Кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике (п. 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

Как следует из Графика погашения Кредита и уплаты процентов, являющегося Приложением к Индивидуальным условиям Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа в счёт погашения задолженности составляет 100 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9606,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 482,15 руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 201 436,62 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик Тарасенко И.А. обязанность внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике, исполняет ненадлежащим образом, просрочки внесения ежемесячных платежей допускались сроком более двух месяцев.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика Тарасенко И.А. направлено требование исх.№ ВА-1912/70 о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 239,02 руб. Указанная задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд.

11.02.2019 в отношении Тарасенко И.А. мировым судьёй судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-533/2019, отменённый в связи с поступившими возражениями Тарасенко И.А. 03.04.2020.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 242 090,80 руб., в том числе: по основному долгу – 178 879,03 руб., по процентам – 63 211,77 руб.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, право истца требовать от Тарасенко И.А. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Тарасенко И.А. задолженности по кредитному договору в размере 242 090,80 руб., в том числе: по основному долгу – 178879,03 руб., по процентам – 63 211,77 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620,91 руб., подтверждаемые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 673,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 947,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко И. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 090,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова