Решение № 2-1915/2025 2-30/2026 2-30/2026(2-1915/2025;)~М-1392/2025 М-1392/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1915/2025

Дело № 2-30/2026

УИД 22RS0015-01-2025-002705-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Коротких А.А.,

с участием истцов ФИО9, ФИО10, ФИО11, представителя истцов ФИО33, представителей ответчика ФИО28, ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к СНТ «Химик» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Химик» о признании недействительным решения общего собрания от ДАТА.

В обоснование требований указали, что истцы являются членами СНТ «Химик». В период с ДАТА по ДАТА проведено общее собрание членов СНТ «Химик» в форме заочно-очного голосования по вопросам, вынесенным в повестку дня. Истцы полагают, что вышеуказанное решение общего собрания принято с нарушениями требований действующего законодательства. Так, ДАТА Правлением СНТ «Химик» вывешено на доску объявления уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Химик», в нарушение п. 17 ст. 17 Федерального закона от ДАТА № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление не обеспечило членов садоводства возможностью ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми для рассмотрения на общем собрании Товарищества, а именно: часы приема правления и бухгалтера не указаны, правление и председатель на протяжения многих лет прием не ведут. ДАТА на доске объявлений был размещен лист формата А4 с наименованием «Смета 2025-2026гг», при этом самой сметы размещено не было, отсутствовало финансово-экономическое обоснование, были вывешены первые листы отчета правления о работе и отчет ревизионной комиссии о финансово- хозяйственной деятельности. На очной части собрания ДАТА кворума не было, председатель правления не ответил на вопросы садоводов, не ознакомил с документами. Согласно п. 17 ст. 17 Закона о садоводстве правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение порядка подготовки к общему собранию. В повестку дня общего собрания включен вопрос о выборе председателя и секретаря собрания. Однако ни в протоколе заседания Правления СНТ «Химик», ни в Уведомлении о проведении общего собрания, ни в Бюллетени не указаны лица, которые предлагаются быть председательствующим и секретарем собрания. Таким образом у лиц, выступающих от имени председателя собрания и секретаря, отсутствовали такие полномочия, т.е. Протокол общего собрания подписан не уполномоченными на то лицами, что является существенным нарушением. С отчетами члены СНТ не ознакомлены, были вывешены на доске объявление только первые листы. Постатейного анализа исполнения сметы нет. Поступление и расход целевых и членских взносов не разделены, что является грубым нарушением финансово экономической деятельности СНТ (п.5, п.6 ст. 14 Закона о садоводстве), сам отчет об использовании целевых средств отсутствует. Сметы на доске объявлений не было, отсутствовал экономическое обоснование, расчет членских взносов. Смета и финансово-экономическое обоснование - это разные документы и утверждать их одним вопросом нельзя. В силу п. 22 ст. 17 Закона о садоводстве по вопросам утверждения приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы проведение заочного голосования не допускается. В нарушение Устава СНТ «Химик» на общее собрание не выносился вопрос о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросу выбора председателя и членов правления, данное нарушение является существенным нарушением порядка принятия решения. В 6 вопрос повестки не включены в состав правления кандидата НОМЕР: ФИО15, ФИО1, ФИО11, ФИО12, в то время как указанными лицами ценным письмом направлены в СНТ «Химик» заявления о выдвижении их кандидатами в члены правления. Кроме того, председателю правления ФИО8 на руки был вручен список кандидатов для избрания в члены правления СНТ «Химик», однако предложения проигнорированы. В данном случае допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении общего собрания. В силу п. 22 ст. 17 Закона о садоводстве по вопросам проведения кадастровых работ, распределения членам СНТ земельных участков заочного голосования не допускается. В СНТ «Химик» от членов инициативной группы направлялись предложения (на почту и на руки председателю СНТ) о включении вопроса об избрании в члены ревизионной комиссии, а также кандидаты для избрания в члены счетной комиссии, однако все предложения были проигнорированы ответчиком, что является существенным нарушением порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания. Очная часть собрания ДАТА не состоялась по вине председателя правления ФИО8, который покинул место проведения собрания, несмотря на неоднократные призывы садоводов провести собрание по всем вопроса, таким образом допущено существенное нарушение правил составления протокола и порядка проведения собрания. В материалы дела представлен Список садоводов, из которого нельзя понять являются ли поименованные в нем лица собственниками участков или не являются, если являются, то на каком основании; являются ли они членами СНТ или не являются. Реестр садоводов ответчики истцам не предоставлен. На основании ч. 3 ст. 15 Закона в садоводстве реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества указанные в ч. 5 ст. 12 данного Федерального закона (ФИО, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона), кадастровый номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества. Представленный список ответчиком реестром не является, так как он ведется с нарушением требований ч. 3 ст. 15 Закона о садоводстве. В материалы дела представлены бюллетени садоводов. Шесть бюллетеней с помарками, девять бюллетеней подписаны неуполномоченными лицами (отсутствует нотариальная доверенность); имеются 12 двойных бюллетеней, заполненных разным почерками и разными подписями якобы от одного лица (по шести земельным участкам), имеются три бюллетени подписанные лицами, которых нет в реестре; не представлены оригиналы бюллетеней по трем земельным участкам; не заполнено три бюллетеня. То есть возникают вопросы по 36 бюллетеням, между тем в протоколе оспариваемого собрания указано, что недействительными бюллетенями признано 14. Соответственно в протоколе подсчет голосов не соответствует действительности. В связи с тем, что реестр членов СНТ «Химик» членам СНТ не предоставляется, то произвести подсчет кворума и голосов на собрании не представляется возможным. На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Все вышеуказанные существенные нарушения присутствуют при проведении общего собрания членов СНТ «Химик», оформленного протоколом от ДАТА.

В судебном заседании истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11 подержали требования по основаниям, указанным в уточненном иске.

Истцы ФИО1, ФИО12 не явились, извещены, ранее поддержали требования.

Представитель истцов ФИО33 суду пояснила, что требования подлежат удовлетворению в связи с существенными нарушениями: на доске объявлений СНТ не был вывешен для обозрения весь пакет документов, а только первые листы (что было обнаружено ДАТА); садоводы не были ознакомлены с повесткой общего собрания. В законодательстве отсутствует такая форма, как заочно-очная. Не был разрешен вопрос, каким образом голосовать: тайно или открыто за кандидатуру председателя и членов правления. В бюллетени не указаны фамилии председателя собрания и секретаря, то есть не ясно, за кого голосовали члены СНТ, следовательно, протокол подписан неуполномоченными лицами. Не допускается заочное голосование по вопросам утверждения сметы, утверждение финансовой отчетности, перераспределение земельных участков. Очной формы собрания не было. Правлением не рассмотрело заявления в члены правления, направленные ФИО9 ДАТА в письме. Председателю вручались аналогичные документы, в том числе заявления в члены правления, что подтверждается видеосъемкой. В письменном отзыве указано, что недействительны 38 бюллетеней.

Представитель ответчика ФИО28 просил в иске отказать, в письменном отзыве указал, что ДАТА председателем СНТ на доске объявлений здания правлением СНГ «Химик», расположенном на территории СНТ, было размещено уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Химик» с повесткой общего собрания. ДАТА также председателем СНТ на этой же доске объявлений размещены необходимые документы для проведения общего собрания членов СНГ, а именно: - смета СНТ «Химик» на 2025-2026 годы; - отчет ревизионной комиссии СНТ «Химик» за 2023 год; - отчет ревизионной комиссии СНТ «Химик» за 2024 год;протокол Правления СНТ «Химик» от ДАТА с перечнем вопросов, подлежащих к рассмотрению, а также мотивированными обоснованиями невключения в повестку общего собрания членов СНТ ряда вопросов, предложенных к рассмотрению членами СНТ «Химик» ФИО9, ФИО16 и ФИО17 Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетелей. Согласно положениям ФЗ НОМЕР от ДАТА «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление СНТ обязано было уведомить членов СНТ о принятии решения о проведении очередного общего собрания с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также при своевременном обращении членов СНТ ознакомить их с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Никто из истцов либо других членов СНТ с какими-либо письменными или устными заявлениями об ознакомлении их лично с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, ни к председателю, ни к правлению СНТ «Химик» не обращался. Каких-либо достоверных доказательств тому стороной истца не представлено. В уведомлении о проведении общего собрания вопрос НОМЕР обозначен, как избрание председательствующего и секретаря собрания. Аналогичный вопрос также находился и в бюллетенях для голосования.В протоколе заседания правления СНТ «Химик» от ДАТА указано, что пунктом 4 повестки дня заседания Правления рассмотрен вопрос о проведении общего собрания, на котором было предложено, а потом и принято решение об избрании председательствующего и секретаря собрания. Из результатов рассмотрения повестки дня (вопрос 1 избрание председательствующего и секретаря собрания), отраженных в протоколе от ДАТА следует, что предложено на голосование избрать председательствующим на собрании ФИО8 и секретарем ФИО4 Перед началом очной части собрания Правлением СНТ «Химик» произведен подсчет голосов на заочной части голосования по первому вопросу, о чем ФИО8 доложено членам СНТ «Химик» и после окончательного подсчета голосов за председательствующего на собрании ФИО8 и секретаря ФИО4 проголосовали: за 205, против 28, воздержались 6. На основании чего общим собранием СНТ «Химик» председательствующим собрания избран ФИО8, а секретарем собрания ФИО4 Каких-либо иных кандидатур на избрание председательствующего и секретаря общего собрания ни уведомление о проведении общего собрания, ни в протоколе заседания Правления СНТ «Химик» от ДАТА, ни в бюллетенях голосования не имеется. Доводы истцов на неознакомление с отчетами, отсутствием необходимой информации о финансово-хозяйственной деятельности СНТ, ненадлежащим отчетом правления СНТ необоснованными, не подтверждены доказательствами. Несостоятельны доводы истцов, что утверждение приходно-расходной сметы, избрание председателя СНТ, Правления СНТ, изменение вида разрешенного использования земель СНТ, избрание членов ревизионной комиссии СНТ противоречит требованиям ч. 22 ст. 17 ФЗ НОМЕР, поскольку собрание проходило в очно-заочной форме. Бездоказательна ссылка истцов на невключение ряда вопросов в повестку общего собрания, которые были сформулированы «инициативной группой» под руководством ФИО9 В апреле 2025 г. ФИО9 председателю СНТ ФИО8 были переданы документы, а именно: - опись: список кандидатов для избрания в члены Правления СНТ «Химик» (без даты), подписанный ФИО9, ФИО16 и ФИО17; - решение об участии в подготовке и проведении отчетно-выборного собрания СНТ «Химик» ДАТА общественного объединения садоводов инициативная группа от ДАТА, подписанное ФИО9, ФИО16 и ФИО17, в перечне которого содержится 30 вопросов; предложения по порядку проведения и повестке дня отчетно-выборного собрания СНТ «Химик» ДАТА от ДАТА, подписанные ФИО9, ФИО16 и ФИО17; - заявление о рассмотрении на собрании Положения о порядке проведения выборов и голосования от ДАТА, подписанное ФИО9, ФИО16 и ФИО17 Заседанием правления СНТ «Химик» от ДАТА часть вопросов, указанных ФИО9, ФИО16 и ФИО17, были включены в повестку общего собрания, а в части было отказано во включении в повестку собрания, с указанием мотивировок отказа. Истцами не представлено допустимых доказательств, что председателю и Правлению СН направлены иные документы: кандидаты для избрания в члены Правления СНТ «Химик»; решение об участии в подготовке и проведении отчетно-выборного собрания СНТ «Химик» ДАТА общественного объединения садоводов инициативная группа от ДАТА, подписанное 27 членами СНТ, в котором содержится перечень из 29 вопросов; заявление о рассмотрении на собрании Положения о порядке проведения выборов и голосования от ДАТА, подписанное ФИО9; - заявления ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО1, ФИО15, ФИО11, ФИО12; заявление о выдвижении кандидатур в состав счетной комиссии СНТ «Химик» от ДАТА. Представленный конверт с трек-номером 65601506073535 с описью был вскрыт, в связи с чем установить истинное его содержание невозможно. Кроме того, ФИО12, будучи членом Правления СНТ «Химик» в предварительном судебном заседании пояснил, что свое заявление он не передавал в Правление СНТ для рассмотрения по существу, а передал его ФИО9 и предполагает, что его заявление ею отправлено в адрес СНТ «Химик». ФИО20 также в предварительном судебном заседании сообщил, что ни письменных, ни устных заявлений о желании участвовать в качестве кандидата на выборах он в Правление не передавал. Свое письменное заявление он передал ФИО9 ФИО10 в предварительном судебном заседании сообщила, что лично направила свое заявление о желании участвовать в выборах в адрес СНТ «Химик» письмом с описью вложения через ПАО «Почта России», пообещав представить его в материалы дела. Права ФИО9 на избрание не нарушены, она участвовала в выборах. Председателем СНТ ФИО8 после получения документов от ФИО9, ФИО16 и ФИО17 были приняты меры к их рассмотрению, и ДАТА на заседании Правления СНТ «Химик» было принято решение о включении в повестку проведения общего собрания вопросов, подлежащих к рассмотрению, а также мотивированными обоснованиями не включения в повестку общего собрания членов СНТ ряда вопросов, предложенных к рассмотрению членами СНТ «Химик» - ФИО9, ФИО16 и ФИО17 Протокол Правления СНТ «Химик» от ДАТА был размещен на доске объявлений здания Правлением СНТ «Химик» ДАТА, при этом истцы не были лишены возможности ознакомления с данным протоколом и иными документами. Представитель полагает, что истцы намеренно вводят суд в заблуждение, предоставляя суду одни документы, а в Правление СНТ - другие. Истцы, указывая на нарушения, никак не конкретизируют, какие неблагоприятные последствия, и для каких именно членов СНТ они наступили или могут наступить, и в чем конкретно неблагоприятные последствия выражаются или могут выражаться, что противоречит положениям п. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Из представленных суду стороной ответчика доказательств следует, что каких-либо нарушений порядка, в том числе и существенных, принятия решения о проведении, подготовки и проведении общего собрания, отсутствия полномочий, нарушения равенства прав участников, нарушений правил составления протокола, не имеется. Истцы по надуманным основаниям пытаются в судебном порядке отменить решение общего собрания СНТ «Химик», злоупотребляя правом, имеют цель причинить вред членам СНТ «Химик», которые подавляющем большинством проголосовали на общем собрании.

Третье лицо ФИО26 не явился, ранее просил в иске отказать, пояснив, что инициативной группой в лице ФИО9 установлен второй стол ДАТА на общем собрании, где они осуществляли регистрацию, выдавали свои бюллетени с иной повесткой, таким образом вводили в заблуждение садоводов. ДАТА кворум не был соблюден, в связи с чем перешли в заочною форму собрания. О проведении собрания садоводы были уведомлены путем размещения извещения на доске объявлений, в чате СНТ. На доске объявлений так же была размещена смета.

Третьи лица ФИО4, ФИО32, ФИО31, в письменных отзывах просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку общее собрание членов СНТ «Химик» проведено с соблюдением требований законодательства о порядке созыва, проведения и подсчета голосов. Права истцов не нарушены.

Третье лицо ФИО30, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку общее собрание членов СНТ «Химик» проведено с соблюдением требований законодательства о порядке созыва, проведения и подсчета голосов. Права истцов не нарушены. В середине апреля 2025 г. на доске объявлений правлением размещено уведомление о проведении общего собрания в 2025 г. с указанием порядка его проведения, повесткой. Кроме того на доске размещены документы к собранию: отчеты правления, отчеты ревизионной комиссии, смета с финансово-экономическим обоснованием и другие. Документы размещены в папках с возможностью вытащить и ознакомиться. Собрание ДАТА не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи с чем собрание проведено в заочно-очной форме. Заочное голосование состоялось с 3 по 16 мая, а очная часть ДАТА. Об этом было указано в объявлении в апреле 2025 г. В период проведения заочного голосования бюллетени выдавали члены правления, было организовано дежурство. Бюллетени отдавали в правлении или председателю, или бухгалтерию. На очной части ДАТА бюллетени так же выдавались. Подсчеты голосов осуществляли члены правления, которые являются членами СНТ, вечером ДАТА протокол подсчета голосов был выложен в группу в WhatsApp, ДАТА – размещен на доске объявлений. Права истцов не нарушены, порядок проведение собрания соответствовал законодательству и Уставу СНТ. ФИО9 на общем собрании установила стол, выдавая свои бюллетени, пыталась ввести в заблуждение садоводов.

Третье лицо ФИО2, ФИО29 в письменных отзывах ссылались на аналогичные обстоятельства.

Иные третьи лица не явились, извещены.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что является членом СНТ «Химик», в апреле 2025 г. об общем собрании в СНТ «Химик» на доске объявлений было размещено уведомление возле главных ворот, а так же сообщено в общем чате СНТ «Химик». На доске объявлений также были размещены документы – отчеты о проделанной работе в СНТ. В уведомлении указано, что общее собрание состоится ДАТА, в случае отсутствия кворума собрание переходило в заочную форму. Заочная форма проходила в период с 03 по ДАТА, ДАТА - вторая часть собрания, где подводились итоги. На доске объявлений и в группе СНТ был размещен отчет о проделанной работе СНТ, так же с документами можно было ознакомиться в бухгалтерии. ДАТА собрание не состоялось, присутствовало около 130 человек, председателю не дали слова, перебивали, была неразбериха. ДАТА тоже можно было проголосовать, инициативная группа так же установила свои столы, хотела провести альтернативное собрание, это вводило в заблуждение садоводов. Вечером ДАТА опубликованы итоги голосования в группе, на доске объявлений так же вывесили через 2-3 дня. Свидетель проголосовала за смету, вопросов у нее не возникло.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные пояснения, указал, что согласно Уставу СНТ общее собрание проходит 2 мая, за 2 недели уведомление о проведении собрания и все документы к собранию, отчеты, смета, повестка были размещены на доске объявлений. Смета рассчитана с учетом повышения цен, но размер членских взносов вырос незначительно. ДАТА общее собрание открыто, инициативная группа перебивала председателя, не давали говорить, 02 мая не было кворума, было около 130 человек. Свидетель регистрировал членов садоводства. Поскольку кворум не набран, то собрание перешло в заочную форму. Бюллетени выдавались членами Правления до ДАТА, в том числе свидетель выдавал бюллетени. ДАТА состоялось собрание, на котором подводили итоги голосования. Инициативная группа вновь не давала говорить, председателя перебивали, говорили в рупор. Бюллетени были собраны и отнесены в правление для подсчета, часть бюллетеней была признана недействительными, некоторые из них был с исправлениями, отсутствовали подписи, сколько именно бюллетеней было признано недействительными, свидетель не помнит. По итогу подсчета голосов составлен протокол, который опубликован через 3 дня. В правлении 7 человек. Садоводы отправляли свои предложения в письменной форме, до утверждения повестки. Регистрация членов садоводства велась письменно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от ДАТА №217-ФЗ) Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (далее - товарищество).

Согласно ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст. 17 Федерального закона от ДАТА НОМЕР- ФЗ).

Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пунктов 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частями 5-7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно частям 13, 17 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

Согласно части 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В части 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно частям 5 - 6.1 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 7 - 11 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.13, 15, 17 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ )

В силу частей 19, 20 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с частями 21, 22, 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно частям 25, 26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

СНТ «Химик» является действующим юридическим лицом, председателем СНТ является ФИО8

Ответчиком представлен реестр на 368 членов садоводства, реестр содержит кадастровый номер участка, ФИО члена садоводства, дату вступления в члены СНТ, а так же персональные данные: адрес места жительства, телефон.

ДАТА (т.2 л.д.42-48) проведено заседание правления СНТ «Химик», на котором принято решение по 6 вопросам: 1. Представить отчет правления о выполнении решений собрания членов СНТ «Химик» и включить для голосования в повестку дня общего собрания СНТ «Химик»; 2. Включить в повестку дня вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, перераспределении его части членам СНТ «Химик» ФИО22, ФИО23 в размере 119 кв.м. Присвоить перераспределенным земельным участкам вид разрешенного использования «Для ведения садоводства»; 3. Сформировать приходно-расходную смету на 2025-2026 г.г. и предложить для принятия на общем собрании в 2025 г.; 4. Провести общее собрание членов СНТ «Химик» в 2025 г. в очной форе согласно Уставу ДАТА, регистрацию начать с 11.00 ч., собрание начать в 12.00 ч. В случае отсутствия кворума на общем собрании ДАТА, проводится заочно-очное собрание с той же повесткой дня, что и общее собрание ДАТА. Период проведения заочной части с ДАТА по ДАТА включительно, очная часть ДАТА. Начало регистрации в 11.00 ч., начало собрания в 12.00 ч., кворум подсчитывается на очной части на 12.00 ч. ДАТА и определяется путем сложении количества поступивших бюллетеней в период заочного голосования и количества зарегистрированных членов СНТ на очной части собрания Порядок подсчета голосов: один член СНТ «Химик» - один голос по каждому вопросу повестки дня. Подсчет голосов осуществляет правление. Бюллетени голосования хранятся в правлении и составляет протокол в течении трех рабочих дней после даты проведения общего собрания; 5. Утвердить повестку общего собрания СНТ «Химик» ДАТА: 1. Избрание председательствующего и секретаря собрания. 2. Принятие отчета Правления о проделанной работе 3. Отчет ревизионной комиссии за 2023-2024 годы 4. Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования сметы на 2025-2026 г.г. 5. Избрание председателя СНТ Химик: Кандидаты ФИО8 и ФИО9 6. Избрание членов Правления СНТ «Химик»: от кандидата НОМЕР ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; от кандидата НОМЕР - ФИО9. 7. Изменение вида разрешенного использования земель общего пользования на «Для ведения садоводства» и распределение членам СНТ «Химик»: ФИО22, ФИО23 8. О проведении обследования помещения правления с целью установить возможность его ремонта либо строительства нового помещения.

В протоколе Правления от ДАТА содержится обсуждение вопросов, переданных председателю истицей ФИО9 При этом кандидатура ФИО9 включена в повестку.

Стороной истца не представлено допустимых доказательств направления и нерассмотрения заявлений иных кандидатов в члены Правления, Счетную комиссию. Конверт с описью вложения от ДАТА таковым не является, поскольку установить его содержание не представилось возможным, опись вложения не содержит полного перечня направленных документов.

ДАТА на доске объявлений здания правлением СНТ «Химик», расположенном на территории СНТ, размещено уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Химик» с повесткой общего собрания.

ДАТА на доске объявлений размещены документы: смета СНТ «Химик» на 2025-2026 г.г.; отчет ревизионной комиссии СНТ «Химик» за 2023 год; отчет ревизионной комиссии СНТ «Химик» за 2024 год; протокол правления СНТ «Химик» от ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами фотографий доски объявлений (т.2 л.д.63-70), а так же показаниями свидетелей ФИО21, ФИО6, пояснениями третьих лиц.

Истцами доказательств обратного не представлено.

Заявлений или обращений об ознакомлении с размещенными документами на доске объявлений ни в Правление, ни к Председателю СНТ не поступали.

Таким образом не представлено доказательств нарушения равенства прав участников общего собрания при его проведении.

Ссылки истцов на отсутствие в уведомлении и повестке, бюллетене указания на фамилии председателя и секретаря собрания, невынесение вопроса о порядке голосования (тайное или открытое) не свидетельствуют о недействительности решения общего собрания, поскольку не является существенным нарушением порядка его принятия. Кроме того, в протоколе общего собрания от ДАТА в 1 вопросе указано: избрание председательствующего и секретаря собрания. Предложено на голосовании избрать председательствующим на собрании – ФИО8, перед началом очной части собрания правлением произведен подсчет голосов на заочной части голосования по первому вопросу, о чем ФИО8 доложено членам СНТ «Химик» после окончания подсчета голосов за председательствующего на собрании ФИО8 и секретаря ФИО4 проголосовали за 205, против – 28, воздержались – 6. Принято решение: Избрать председательствующим на собрании – ФИО24, секретарем собрания – ФИО4

Утверждение сметы и финансово-экономического обоснования сметы одним вопросом не противоречит действующему законодательству и уставу СНТ, в связи с чем доводы истцов в этой части не принимаются во внимание.

В протоколе очно-заочного общего собрания членов СНТ «Химик» от ДАТА указано, что заочная часть собрания проводилась в период с ДАТА по ДАТА включительно. Очная часть проводилась ДАТА. Приняли участие в заочном голосовании – 212 члена СНТ «Химик». При регистрации на очной части собрания зарегистрировано 112 членов СНТ «Химик», выдано 55 бюллетеней. Итого приняли участие 267 членов (75% от общего числа членов СНТ). Недействительных бюллетеней 14. Действительных 253.

Согласно представленным пояснениям истцов 38 бюллетеней являлись недействительными, при этом сторона ответчика не возражала против установления данного факта, поскольку кворум имелся с учетом указанных бюллетеней (267-14-38=215 - 60% от общего числа членов СНТ «Химик»)

Доводы истцов о том, что на общем собрание не могли быть рассмотрены вопросы утверждения сметы, избрание председателя, правления, изменения вида использования земельного участка, несостоятельны, поскольку общее собрание проходило в очно-заочной форме.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, поскольку при созыве и проведении очно-заочного собрания СНТ «Химик» не допущено существенных нарушений, влияющих на волеизъявление его участников и нарушения равенства прав всех прав участников собрания, кворум для принятия решений имелся, решения приняты большинством и квалифицированным большинством голосов, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к СНТ «Химик» о признании недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.