Решение № 2А-673/2020 2А-673/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-673/2020

УИД 32RS0010-01-2020-002436-61

Дело № 2а-673/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием:

помощника прокурора Жуковского района Брянской области Демидовой О.Н.,

представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Жуковский» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь, что решением Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: обязанность являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Жуковского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский». Указывает, что в период нахождения под надзором административный ответчик совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых - в ночное время. Кроме того, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен.

По указанным основаниям, административным истцом заявлены требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений установленных поднадзорному лицу, а именно, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; о запрете нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, которой предусмотрены все полномочия стороны по делу, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного иска, не отрицал обстоятельства указанные в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Жуковского района Брянской области Демидова О.Н. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Положениями ч. 3 ст. 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, ФИО2 20.08.2008 года Жуковским районным судом Брянской области, с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 13.05.2013 года признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему наказано наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи Жуковского судебного участка № 32 Брянской области от 25.12.2007 года, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору мирового судьи, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.09.2016 года освобождён по отбытию наказания.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 16.06.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года.

31.01.2019 г. административный надзор прекращен в связи с осуждением ФИО2 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 28.12.2018 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 27.06.2019 г. по отбытию наказания (л.д. 14-16).

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 23.09.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 27.06.2022 г., административные ограничения: обязанность являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы Жуковского района Брянской области без согласования с МО МВД России «Жуковский» (л.д. 8-9).

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от 20.11.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000, 00 руб. до настоящего времени штраф не оплачен (л.д. 12).

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области от 12.02.2020 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России «Жуковский» следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время официально не трудоустроен, поддерживает общение с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, принимая во внимание, что в ноябре 2019 года и феврале 2020 административным ответчиком было совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых - в ночное время, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а значит, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ранее установленные решением Жуковского районного суда Брянской области от 23.09.2019 г. административные ограничения:

обязать ФИО2 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учётом решения Жуковского районного суда Брянской области от 23.09.2019 г., всего три раза в месяц);

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 01.12.2020.

Председательствующий О.Н. Арестова