Решение № 2-3574/2017 2-48/2018 2-48/2018(2-3574/2017;)~М-3704/2017 М-3704/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3574/2017

Дело № 2-48/2018

(2-3574/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в г. Кирове, о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Кирове, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 15.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему мотоцикла KAWASAKI, <данные изъяты>. В результате ДТП мотоцикл получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем УАЗ, <данные изъяты>. Его (истца) гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис <данные изъяты>, риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в СОАО «ВСК», страховой полис <данные изъяты>. 17.07.2017 для получения страховой выплаты обратился в свою страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложил необходимые документы и предоставил для осмотра транспортное средство. Страховщик в установленный срок не провел техническую экспертизу и не выплатил страховое возмещение. Согласно заключению эксперта № 1792, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила 155000 руб., расходы на проведение экспертизы составили 10000 руб. 12.09.2017 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Однако выплата до настоящего времени не произведена. Ссылаясь на нормы Закона об ОСАГО, Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 155000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб., на оплату юридических услуг в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 иск не признала, пояснила, что согласна с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз». Считает, что повреждения мотоцикла KAWASAKI, <данные изъяты>, не относятся к заявленным обстоятельствам ДТП от 15.07.2017, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, третьи лица ОАО «КЧУС», СОАО «ВСК» представителей не направили, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит мотоцикл KAWASAKI, <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 6).

15.07.2017 в 21:20 на 41 км. автодороги Киров - В.Поляны Кировской области Куменского района произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля УАЗ, <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и мотоцикла KAWASAKI, <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2017 года, ДТП произошло по вине ФИО2, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящее ТС мотоцикл KAWASAKI, <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате ДТП мотоциклу KAWASAKI причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис <данные изъяты>)

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 был застрахован в СОАО «ВСК» (страховой полис <данные изъяты>).

17.07.2017 ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, и предоставил для осмотра транспортное средство.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок не провело техническую экспертизу и не выплатило истцу страховое возмещение, в связи с чем, ФИО1 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно заключению ИП П. А.И. № 1792 от 04.09.2017 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составила 155 000 руб., расходы на проведение экспертизы - 10 000 руб.

12.09.2017 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени страховая выплата истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» не произведена.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика определением суда в целях определения соответствия заявленных повреждений мотоцикла KAWASAKI, зафиксированных в акте осмотра от 18.07.2017, обстоятельствам ДТП, и размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручалось ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз».

Как следует из экспертного заключения № 2017/1112 от 20.11.2017, составленного ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз», повреждения мотоцикла, а именно: облицовки фары правой, облицовки боковины правой могли быть получены при заявленных обстоятельствах, однако на момент ДТП от 15.07.2017 уже требовали замены. Остальные повреждения, выявленные при осмотре мотоцикла, имеют разнохарактерные следы контакта и не относятся к заявленным обстоятельствам. На основании условий, что детали облицовки фары и облицовки боковины правой требовали замены до ДТП, эксперт расчет стоимости ремонта не произвел, считает её нулевой. Детали, относящиеся к ДТП от 15.07.2017, на момент ДТП требовали замены.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно согласуется с иными доказательствами, имеющимися в деле, выполнено независимым экспертом предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение отвечает требованиям, установленным Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Правилам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденным положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 433-П, составлено с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства, с указанием полных сведений об эксперте, его квалификации, является мотивированными и полными. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 о наступлении страхового случая, поскольку указанные истцом обстоятельства, послужившие, с его слов, причиной возникновения механических повреждений мотоцикла KAWASAKI, <данные изъяты>, полностью опровергнуты исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами по делу.

Поскольку повреждения на мотоцикле, принадлежащем истцу, возникли не при обстоятельствах, указанных в иске, страховой случай не наступил, оснований для удовлетворения требований истца у страховщика отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Кирове, страхового возмещения, штрафа, расходов, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 02 января 2018 года.