Решение № 2-В280/2025 2-В38/2026 2-В38/2026(2-В280/2025;)~М-В264/2025 М-В264/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-В280/2025

КОПИЯ

№
№ 2-в38/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 05 марта 2026 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Бреховой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 22072800466274 от 28.07.2022 в сумме 145 949,62 рублей, процентов за пользование суммой микрозайма по день фактической уплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 378 рублей.

Согласно доводам искового заявления, между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 22072800466274 от 28.07.2022, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 95% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В обеспечение договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.07.2022 № марки FORD, модель FOCUS SE, идентификационный номер VIN (Рамы) № паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 28.07.2022 года №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы микрозайма в связи с неисполнением договора. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на 14.11.2025 (дата формирования иска) составил 145 949,62 рублей, из которой 145 949,62 – сумма основного долга.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации (ШПИ 80408515601341), письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям с исковыми требованиями был не согласен, факт заключения договора займа не оспаривал, возражал против удовлетворения исковых требований в размере, заявленном ко взысканию истцом, полагал, что сумма займа, подлежащая возврату на момент рассмотрения дела в суде, составляет 135 949,62 рублей.

На основании изложенного суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, с учетом наличия письменных возражений, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доводы иска, возражения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, которым согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом договоры.

Договор, в свою очередь, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

Договор согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 817 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, из материалов дела следует, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 28.07.2022 был заключен договор микрозайма № 22072800466274 (л.д.8-14), согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей (пункт 1), срок действия договора - 31 календарный день с возможностью продления договора в соответствии с п. 17.1 договора (пункт 2.1), начало срока течения договора – с момента предоставления суммы микрозайма (пункт 2.2), процентная ставка - 95% годовых (пункт4). Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к договору, если срок договора продлен в порядке, установленном договором (пункт 6). Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее дня заключения договора (пункт 9). Заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заёмщику на праве собственности (пункт 10). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 %, которая исчисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с 1 дня просрочки.

(пункт 12).

В случае исполнения заёмщиком части обязательства по договору в размере не менее 16 530 рублей, из которых 393,1 рублей – сумма основного долга, 16 136,99 рублей – сумма начисленных процентов, в срок не позднее 28.08.2022 года, кредитор имеет право но не обязан продлить срок действия договора на новый срок (31 календарный день) с момента окончания срока, на который предоставлена кредитором заёмщику сумма микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательства по договору. При этом количество таких продлений срока действия договора не может совокупно превышать четырех раз (пункт 17.1).

В обеспечение договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28.07.2022 № марки FORD, модель FOCUS SE, идентификационный номер VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 28.07.2022 года №.

ФИО1 при подписании договора 28.08.2022 был под роспись ознакомлен с общей суммой займа, размером его полной стоимости, условиями предоставления займа, размером ежемесячных платежей и начисляемых процентов, правами и обязанностями сторон, что подтверждается договором займа. Подписав договор, ответчик выразил согласие с условиями договора, кредитор, подписывая договор, выразил согласие на выдачу микрозайма и предоставил его.

Согласно индивидуальным условиям договора займа (п.19) одним из способов получения денежных средств указано перечисление на банковскую карту заемщика.

28.07.2022 года согласно указанному договору ФИО1 кредитором был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. Выдача кредита произведена путем выдачи через платежную систему ООБП-007471 от 28.07.2022, что не оспаривалось ответчиком в возражениях на исковые требования.

Согласно графику расчета задолженности, предоставленному истцом, платежи вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Сумма поступивших от ответчика платежей составила 354 050,38 рублей. 03.05.2025 года ответчиком внесен последний платеж по договору микрозайма. После указанной даты платежи не производились.

В адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора № КМ-05-7981/25 от 01.05.2025 (л.д.19).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита является существенным нарушением обязательства.

В установленный договором срок суммы займа и процентов не возвращены кредитору, доказательств возврата полностью или частично суммы займа ответчиком суду не представлено, в письменных возражениях ответчик признал наличие задолженности перед кредитором.

Поскольку ответчик не исполнял принятые обязательства в установленные договором сроки, и фактически уклонился от их исполнения, в силу вышеприведенных норм и условий договора у истца возникли основания для требования возврата оставшейся суммы долга и процентов за пользование кредитом. 23.12.2025 ООО МК «КарМани» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма, общая сумма поступивших платежей по кредитному договору составила 354 050,38 рублей, в том числе 54 050,38 рублей – в счет погашения суммы основного долга, 299 973,84 рублей – проценты за пользование суммой займа, 26,16 рублей – пени. Сумма долга по состоянию на 14.11.2025 года (дата формирования иска) составляет 145 949,62 рублей, в том числе 145 949,62 рублей – сумма основного долга.

Последний платеж произведен ответчиком 03.05.2025 в сумме 2000 рублей, в дальнейшем до момента обращения истца в суд платежи не производились, обязательств по договору займа ответчик не исполнял. Указанный расчет задолженности является математически верным, оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется. Возражая против расчета задолженности истца, ответчик в своих возражениях контрасчета задолженности в суд не представил.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного общий размер суммы процентов, подлежащих взысканию, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по состоянию на день принятия судом решения, не может превышать 300 000 рублей (200 000 рублей Х 1,5). С учетом суммы основного долга (200 000 рублей) установленное предельное значение полной стоимости потребительского кредита не может превышать 500 000 рублей (200 000 рублей + 300 000 рублей).

Учитывая, что срок возврата указанного выше потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года, а так же учитывая сумму, уплаченную ответчиком в счет погашения долга в размере 354 050,38 рублей, из которых 54 050,38 рублей –основной долг, 299 973,84 рублей – проценты за пользование суммой займа, 26,16 рублей – пени, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в сумме 145 949,62 рублей подлежат удовлетворению, требования в части взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 300 000 рублей.

Несогласие ответчика с суммой основного долга не опровергает представленный истцом расчет, согласно которому в погашение основного долга от истца поступили денежные средства в размере 54 050,38 рублей. Доказательств в подтверждение погашения ответчиком суммы основного дога в большем размере суду не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой кредита (200 000 рублей) и суммой денежных средств, уплаченных ответчиком в погашение микрозайма (54 050,38 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378,49 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № –л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН № сумму задолженности по договору микрозайма № 22072800466274 от 28.07.2022 в размере 145 949,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378,49 рублей, а всего взыскать 151 328 (сто пятьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма о договору № 22072800466274 от 28.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2026 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис