Постановление № 5-143/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-143/2018

Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 февраля 2018 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ИДПС ОРДПС ГИБДД г.Будённовска ГУМВД России по ФИО3 С.К., был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказался передавать документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, отказался присесть в патрульный автомобиль для обеспечения меры производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции ФИО4, рапорт сотрудника полиции ФИО5, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КРФоАП, копия протокола № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, рапорты сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что после задержани я автомобиля, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, между ним и сотрудниками ГИБДД произошла перепалка. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен должностным лицом полицейским ИДПС ОРДПС ГИБДД г.Будённовска ГУМВД России по ФИО6

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району в 14 час. 50 минут, согласно протокола № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в 16 час. 00 минут. Содержание задержанного ФИО1 прекращено в 20 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, судом признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения ФИО1, его личность, перволе привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району), ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, р/с № <***>, ИНН <***>, БИК 040702001, КПП 262401001, ОКАТО 07402000000, КБК 18811690050050000 140.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Соловьева О.Г.



Судьи дела:

Соловьева Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ