Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требования указал, что <дата> умерла мать его доверителя – <ФИО>1. После ее смерти его доверитель ФИО1 обратилась к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с заявлением о вступлении в наследство, но ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Однако она фактически приняла наследство, оставшиеся после смерти матери, в виде земельной доли путем получения платы за аренду земельной доли. Договор аренды она не заключала. Поэтому считает, что его доверитель фактически приняла данное наследство. Установление указанного факта необходимо ФИО1 для оформления права собственности на земельный пай.

В судебном заседании заявительница ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В материалах дела имеется его письменное заявление от <дата>, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия и требования ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Заинтересованного лица – представитель Администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В материалах дела имеется письменное заявление главы Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО3 <номер> от <дата>, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя и в удовлетворении требований ФИО1 не возражают.

Нотариус Приютненского нотариального округа РК ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ <номер> от <дата>, выданному отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК, <ФИО>1, <дата> года рождения, умерла <дата>

Из свидетельства о рождении серии II-ЯЮ <номер>, выданного <дата> Воробьевским сельским советом <адрес> Калмыцкой АССР, следует, что ФИО1 (<ФИО>2) Пелогея Андреевна является дочерью <ФИО>10 (<ФИО>2) <ФИО>4.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ДУ <номер> от <дата>, выданного Воробьевским сельским советом <адрес> Калмыцкой АССР, <ФИО>8 и <ФИО>2 заключили брак и им присвоена единая фамилия «<ФИО>10», о чем была составлена актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата> собственником 1/202 общей долевой собственности земельного участка площадью <номер>, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Воробьевское СМО, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения производства, являлась <ФИО>1.

Из ответа <номер> от <дата> нотариуса Приютненского нотариального округа РК следует, что нотариус не имеет возможности выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство после умершей <ФИО>1 ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери <ФИО>1 фактически владеет и пользуется земельной долей, принимает меры по его сохранению, получает доход от аренды данной земельной доли, то есть фактически приняла наследство.

Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа РК ФИО4, следует, что в ее производстве нет наследственного дела к имуществу <ФИО>1, умершей <дата>

Наличие спора о праве на наследственное имущество умершей <ФИО>1 между другими наследниками и заявителем ФИО1 судом не установлено.

В ином порядке, кроме судебного, установление факта принятия наследства невозможно. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку она как наследник по закону первой очереди имеет право на оформление своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка в общей долевой собственности 1/202 площадью <номер> с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, Воробьевское СМО, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения сельскохозяйственного производства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин