Постановление № 5-3527/2021 от 17 июля 2021 г. по делу № 5-3527/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2021 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге Казань-Оренбург 127 км. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: повторно управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требования пункта 4.3 приложения № технического регламента «О безопасности колесных средств».

ДД.ММ.ГГГГ на 7 км. автодороги Уфа-Оренбург в отношении ФИО1, старшим государственным инспектором старшим лейтенантом полиции ФИО3, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в связи с нарушением пункта 7.3 Правил дорожного движения РФ. На месте вынесения постановления ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вынесенное постановление было получено лично привлекаемым лицом, что подтверждается его подписью, и последним не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Факт административного правонарушения подтверждается рапортом ФИО4, сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий, административной справкой о привлечении к административной отвестственности.

Суд признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Поскольку законом на водителя ФИО1 была возложена обязанность обеспечить эксплуатацию транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, неисполнение этой обязанности повлекло привлечение к административной ответственности.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, и исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, считая его достаточным для исправления нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок административного наказания в виде административного ареста срок его административного задержания с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахмерова Г.С.

Постановление20.07.2021