Решение № 2-3226/2021 2-3226/2021~М-2081/2021 М-2081/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3226/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-003277-22

Дело № 2-3226/2021

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу сумму причиненных убытков в размере 80 000 руб., неустойку в размере 159 000 руб., договорную неустойку в размере 140 715 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 (заказчик) и ФИО2(подрядчик) заключен договор на производство (изготовление) и монтаж лестницы.

Согласно п. ... указанного договора подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика собственными и (или) привлеченными силами и средствами, и использованием своих и привлеченных материалов и оборудования осуществить работы по изготовлению и монтажу лестничных ступеней из ясеня и лестничных ограждений. Заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат, в соответствии с условиями настоящего договора (п. ...).

Согласно п... общая стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет ... руб. Стоимость работ оплачивается заказчиком в следующем порядке: в течение двух недель с момента подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере ... руб., в течение двух недель с момента приемки заказчиком комплектующих деталей и подписания сторонами соответствующего акта, заказчик оплачивает ... руб.

В силу п. ... подрядчик приступает к работе с даты получения аванса, срок изготовления, поставки и монтажа изделия ... календарных дней, с даты получения подрядчиком, авансового платежа.

Согласно расписке от 03.09.2020 предоплата в размере ... руб. получена ФИО2

В соответствии с указанными условиями договора, учитывая дату оплаты истцом аванса, работы по производству, изготовлению, монтажу лестницы должны начаться после 03.09.2020.

Обязательства ответчиком не исполнены, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

23.10.2020 в адрес ФИО2 истец направил претензию о нарушении ответчиком условий договора по производству, изготовлению и монтажу лестницы в установленный договором срок, уведомил исполнителя об одностороннем отказе об исполнения договора от ..., просил вернуть аванс в размере ... руб.

Претензия ФИО2 оставлена без ответа.

Истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика ФИО2 обязанностей по спорному договору от 03.09.2020, подрядчик не выполнил работы по изготовлению и монтажу лестницы в установленный договором срок, в добровольном порядке аванс истцу не вернул.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию аванс в размере ... руб. по договору на производство (изготовление) и монтаж лестницы от ....

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из изложенного следует, что ответственность в виде неустойки по пункту 3 статьи 31 данного Закона, с исчислением неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона, возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено в связи с некачественностью или несвоевременностью оказания предусмотренной договором услуги (статьи 28, 29 Закона о защите прав потребителей).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ... в размере ... руб. (... руб. х ... дней х 3%). Требования о взыскании договорной неустойки за период с ... в размере ... руб. (... руб. х ... дней х 0,5 %).

Проверив расчет истца, суд с ним не соглашается, поскольку он арифметически не верный.

Истцом внесена сумма аванса в размере ... руб., таким образом, неустойка рассчитывается от внесенной суммы за период с ... в размере ... руб. (... руб. х ... дней х 3%).

Согласно ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 80 000 руб. В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», то требования истца о взыскании договорной неустойки в размере ... % удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012г., следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает возможным взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, в пользу истца штраф в размере ... руб. (... руб. + ... руб. * 50%).

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета МО «город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 4 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2021.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело 2-3226/2021.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: