Решение № 2-1041/2024 2-1041/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1041/2024

Дело № 2-1041/2024

24RS0028-01-2024-000278-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при помощнике судьи Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 29.06.2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 600.000 руб. сроком возврата 29.12.2021 года. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по вышеуказанному договору займа сумму долга в размере 600.000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 30.12.2021 года по 15.01.2024 года в размере 127.591 руб. 95 коп., неустойку в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ за период с 30.12.2021 года по 15.01.2024 года в размере 27.132 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.747 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 29.06.2021 года, которая является подтверждением заключения между сторонами договора займа, истец ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 600.000 руб., сроком возврата 29.12.2021 года.

Однако, ответчик ФИО3, приняв на себя вышеуказанные обязательства, до настоящего времени денежные средства займодавцу не возвратил, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 600.000 руб.

Условия о размере процентов за пользование займом в договоре займа от 29.06.2021 года (расписке), отсутствуют, в связи с чем, истцом правомерно начислены ответчику проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 30.12.2021 года по 15.01.2024 года.

Поскольку в установленный договором срок, заемщик ФИО3 сумму займа не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период в размере 127.591 руб. При этом, расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и является верным, расчет произведен в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, с учетом задолженности по уплате суммы займа, вышеуказанного периода пользования займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в заявленный истцом период.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, с учетом того, что в предусмотренный договором срок, ответчик сумму займа не вернул, истцом начислена неустойка за период с 30.12.2021 года по 15.01.2024 года.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его верным. Размер процентов за период с 30.12.2021 года по 15.01.2024 года составляет 27.132 руб. 83 коп. (по формуле – сумма денежных средств * количество дней пользования * ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период/360). Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма неустойки в размере 27.132 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.747 руб., подтвержденные чеками от 18.12.2023 года и 15.01.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) задолженность по договору займа от 29.06.2021 года в размере 600.000 руб., проценты за пользование займом в сумме 127.591 руб., неустойку в размере 27.132 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.747 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 февраля 2024 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева