Решение № 12-37/2017 12-573/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 12-37/2017

Мировой судья Таммпэрэ А.Ю.

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузовкова И.С.,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Нариман оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 Нариман оглы.

Считая, что постановление является незаконным и подлежит отмене представитель инженера – электроника ООТС и ЗИ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. при проверке по информационной базе данных ГИБДД установлено, что ФИО1 не оплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок, установленный частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за неуплату указанного выше административного штрафа.

Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья указал, что в судебном заседании было установлено, что указанное постановление было составлено не надлежаще и направлено неверно (по прежнему адресу ФИО1: <адрес>, общ).

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Однако при регистрации транспортного средства ТОЙОТА <данные изъяты>, г/н №, был указан адрес: <адрес>, общ.

При изменении места жительства (регистрации) ФИО1, в соответствии с пунктом <данные изъяты> Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом Министерства Внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ N 605, необходимо лично обратиться в любое подразделение MOTH и РАМТС ГИБДД, для внесения соответствующих изменений регистрационных данных.

На основании изложенного, заявитель просит отменить постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Статьей 30.17 Кодекса РФ об АП, предусмотрено, что постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, могут быть отменены с возвращением дела на новое рассмотрение только ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: М-52, 57 км, в <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ФИО1 Нариман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты>/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты>/ч, при <данные изъяты>/ч.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 Нариман оглы привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> установлено, что при проверке по информационным базам ГИБДД установлено, что ФИО1 не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф в размере <данные изъяты>. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 24.1 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Согласно карточки учета транспортных средств, транспортное средство <данные изъяты>/н №, зарегистрировано на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, общ.

Согласно отметки в паспорте ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При изменении места жительства (регистрации), в соответствии с пунктом 55 «Административного Регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом Министерства Внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ N 605, необходимо лично обратиться в любое подразделение MOTH и РАМТС ГИБДД, для внесения соответствующих изменений регистрационных данных, что ФИО1 сделано не было.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности.

При этом копия данного постановления была обоснованно направлена по адресу: <адрес>, общ., указанному в документах о регистрации транспортного средства.

Поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности и обязанный к исполнению административного наказания, не сообщил в органы ГИБДД сведения, об изменении своего места жительства, а также примененное в отношении него административное наказание своевременно не исполнил, он не может быть освобожден от ответственности за неисполнение постановления о наложении взыскания, направленного в адрес, сообщенного им при постановке автомобиля на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 Нариман оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу должностного лица, составившего протокол ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Нариман оглы отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Нариман оглы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить мировому судье <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья