Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1719/2019

36RS0005-01-2019-001890-05

Дело № 2-1719/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Жеребчиковой О.С.,

с участием представителя истца адвоката Коровникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ город Воронеж и Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования городской округ город Воронеж и Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

28.11.2003 нотариусом ФИО3 было удостоверено завещание от имени ФИО1 на вышеуказанный жилой дом. Он является наследником по завещанию.

Однако право собственности на вышеуказанный жилой дом при жизни наследодателя не было зарегистрировано.

12.02.2018 нотариусом ФИО4 ему в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом в порядке наследования было отказано по тому основанию, что право собственности за ФИО1 на жилой дом зарегистрировано не было.

Просил признать за ним право собственности на д. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 (л.д. 2 – 3).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Коровников А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики администрация муниципального образования городской округ город Воронеж и Управление жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж о рассмотрении дела извещены (л.д. 53, 54), представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителей указанных лиц.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области о рассмотрении дела извещено (л.д. 54), представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, <персональные данные>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62).

Как следует из завещания ФИО1 от 28.11.2003, из принадлежащего ему имущества он завещал ФИО2 жилой дом <адрес>. Завещание удостоверено Нотариусом ФИО3, реестровый № (л.д. 64). Из сообщения нотариуса ФИО3 от 18.06.2019 следует, что указанное завещание не отменено и не изменено (л.д. 59).

Постановлением нотариуса ФИО4 от 12.02.2018 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом <адрес> по тем основаниям, что право собственности наследодателя на указанное имущество не зарегистрировано (л.д. 72).

Факт принадлежности ФИО1 жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается справкой администрации с. Малышево Советского района г. Воронежа г. Воронежа от 19.11.2001 (л.д. 39).

В соответствии с сообщением Управления Росреестра по Воронежской области от 23.10.2017 в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 72).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанный дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец ФИО2 является наследником ФИО1 по завещанию, требования о признании за ним права собственности на вышеуказанный дом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО2, <персональные данные>, право собственности на дом <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <персональные данные>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин