Решение № 2-1731/2020 2-1731/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1731/2020

Дело № 2-1731/2020


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.

«20» апреля 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 763 595,03 руб., судебных расходов в сумме 10 835,95 руб.

В обоснование иска указано, что "."..г. между ОАО «<...>» и ФИО1 заключен договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по "."..г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательств по договору банк исполнил в полном объеме. При заключении договора ответчик ознакомился со всеми его условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в графике платежей, являющимся приложением к договору. Однако, с "."..г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 763 595,03 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 489 135 руб. 62 коп., задолженность по процентам в размере 267 859 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6600 руб. В соответствии с решениями единственного акционера от "."..г. №... и от "."..г. №... ОАО «<...>» изменило свое фирменное наименование на ПАО «<...>». "."..г. ПАО «<...>» заключило с ООО «Филберт» договор цессии №..., по которому уступило истцу свои права требования кредитора к ФИО1 по указанному договору. Пользуясь правами кредитора, истец обратился в суд с настоящим иском. Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 10 835,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту – ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день, "."..г., ФИО1 и представителем ОАО «<...>» подписано согласие заемщика ( индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») на заключение с ОАО «<...>» договора №..., неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

По условиям указанного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 72 месяца (по "."..г.) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

Пунктом 6 договора установлен размер ежемесячного платежа в сумме 13 900 руб.; срок уплаты ежемесячного платежа - до 27 числа каждого месяца.

При заключении договора ответчик ознакомился со всеми его условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Факт предоставления ответчику кредита в указанном размере подтверждается выпиской с банковского счета.

Однако, с "."..г. ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и размер ежемесячного платежа, установленный п. 6 договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 763 595,03 руб., в том числе: 489 135,62 руб. – задолженность по основному долгу, 267 859,41 руб. – задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с решениями единственного акционера от "."..г. №... и от "."..г. №... ОАО «<...>» изменило свое фирменное наименование на ПАО «<...>».

Условиями кредитного договора №... от "."..г. предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

"."..г. ПАО «<...>» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор цессии №..., по которому уступило истцу свои права требования кредитора к ФИО1 по кредитному договору №... от "."..г.

Договор уступки прав требования ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору потребительского кредита №... от "."..г., заключенному между ОАО «<...>» и ФИО1, является истец ООО «Филберт».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в истребуемой сумме является обоснованным.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ООО «Филберт» по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления составили 10 835,95 руб., документально подтверждены.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном размере, указанную сумму судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ОАО «<...>» и ФИО1 в размере 763 595 рублей 03 копейки, из которой: 489 135,62 руб. – основной долг по кредиту, 267 859,41 руб. – задолженность по процентам, 6 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 835 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное заочное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова