Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-772/2018

Гражданское дело № 2-772/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 24 октября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием представителя истца ФИО5 в лице ФИО6,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.01.2018 умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также спорной квартиры. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на указанный земельный участок. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на спорную квартиру отсутствуют, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, в письменном заявлении от 11.10.2018 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик Администрация Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своего представителя для участия в судебном заседании также не направила, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в заявлении от 10.10.2018 глава администрации Бельтирского сельсовета ФИО7 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду дополнила, что наследодатель ФИО1 фактически проживал в спорной квартире с 1998 года, в связи с регистрацией по другому адресу в позозяйственной книге на спорную квартиру нет сведений о его фактическом проживании в спорной квартире с 1998 года по 2007 год.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположена квартира, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>.

Из искового заявления следует, что указанная квартира была передана отцу истца ФИО1 АОЗТ «Туф», в котором он работал плотником.

АОЗТ «Туф» состоял на налоговом учете в период с <дата> по <дата> (информация Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия № 06-24-2/00761), на основании постановления администрации Аскизского района Республики Хакасия от <дата> № <...> Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации № 4 по Республике Хакасия сведения о АОЗТ «Туф» из ЕГРЮЛ исключены.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.10.2018 № КУВИ-001/2018-10441155, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РХ, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Аналогичные сведения содержатся в информации ГУП РХ УТИ от 04.10.2018 № 1832.

По сведениям администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия данная квартира муниципальной собственностью Бельтирского сельсовета не является и не состоит в реестре аварийного и ветхого жилья (справка от 17.01.2018 № 20).

Из выписок из похозяйственных книг № 22, 4, 37, 3 следует, что по данному адресу (<адрес>) с 2007 года по день смерти проживал, в том числе ФИО1

Наряду с этим, согласно справке администрации Бельтирского сельсовета от 04.09.2017 № 2895 ФИО1 фактически проживал в спорной квартире с 1998 года по настоящее время (день выдачи справки 04.09.2017).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что данное противоречие было допущено администрацией Бельтирского сельсовета в связи с тем, что ФИО1 был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности сожительнице наследодателя ФИО2 и их дочери - истцу ФИО5, в подтверждение чего суду представлена копия лицевого счета № <...> от 18.07.2018 на указанную квартиру, согласно которой собственниками данной квартиры являются ФИО2 и ФИО5, ФИО1 был зарегистрирован в данной квартире с 30.03.1987 по день смерти 27.01.2018.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умер 27.01.2018 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <адрес> № <...> от <дата>, выданным Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что является матерью истца ФИО5, с отцом истца ФИО1 сожительствовала без заключения брака. Подтвердила доводы о предоставлении спорной квартиры ФИО1 в 1998 году, также указала, что данная квартира на момент предоставления отцу истца находилась в аварийном состоянии, ФИО1 восстановил её и постоянно проживал в ней до дня смерти. Споров о праве на данную квартиру не имеется.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что была знакома с ФИО1, поскольку проживала с ним по соседству по адресу: <адрес>. Подтвердила доводы о том, что ФИО1 сожительствовал с ФИО2, а также о фактическом проживании ФИО1 в спорной квартире с 1998 года до дня смерти. О каких-либо правопритязаниях на спорную квартиру со стороны третьих лиц ей неизвестно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 34 Постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что единственным наследником ФИО1 первой очереди является его дочь - истец ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> № <...> от <дата>, выданным <...>.

Факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подтверждается обращением истца к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, по результатам которого нотариусом 16.07.2018 было заведено наследственное дело № <...> и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд также принимает во внимание, что на основании указанного Свидетельства о праве на наследство по закону истцом оформлено право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2018 № КУВИ-001/2018-10441444.

Таким образом, учитывая, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, принимая во внимание отсутствие других наследников, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.10.2018

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров