Постановление № 1-18/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

УИД № 31RS0011-01-2021-000155-05 Дело № 1-18/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Короча 18 марта 2021 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Яготинцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Овчаровой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Ушаковой К.Ю.,

защитника – адвоката Шелухина В.Г. (удостоверение №)

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образования среднего-специального, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности монтажника металлоконструкций, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по месту своего жительства, <адрес>, не имея на то специального разрешения, в нарушение ФЗ от 13.12.1996 №150 «Об оружии», вплоть до изъятия из незаконного оборота 23.12.2020, незаконно хранил боеприпасы и части огнестрельного оружия, а именно: 11 патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R), являющиеся охотничьими патронами промышленного производства; 28 патронов калибра 7,62 мм, являющиеся винтовочными патронами (7,62х54Р) образца 1908 г., промышленного производства; 1 патрон, являющийся винтовочным патроном с пулей 7,71-56Р, промышленного производства; основные части самодельного нарезного ствола, калибра 7,62 мм: ствольную коробку; ствол, а также затвор, пригодные для использования по назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил факт находки основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов в указанное в обвинении время и дальнейшее их хранение по месту жительства вплоть до изъятия.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением начальника ОУР ОМВД России по Корочанскому району о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит незаконное части огнестрельного оружия и боеприпасы (л.д. 6);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Корочанскому району об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (л.д.7);

- актами обследования помещений, в ходе которых по месту жительства ФИО1 и в кладовом помещении обнаружены и изъяты незаконное оружие и боеприпасы, которые он выдал в добровольном порядке (л.д.11-17, 18-23);

- заключениями баллистических судебных экспертиз, которыми установлено, что изъятые в ходе обследования помещения предметы, являются частями огнестрельного оружия и боеприпасами (л.д.84-86,92-98);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 100-107), согласно которого осмотрены изъятые у ФИО1 части огнестрельного оружия и боеприпасы, а затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-111);

- показаниями свидетелей: ОУР ОМВД России по Корочанскому району С. (л.д. 38-40), А. (л.д. 44-46), Б. (л.д.41-43), подтвердивших добровольный характер выдачи ФИО1 вышеназванных предметов.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено незаконное хранение оружия, что эти действия совершены подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

В прениях сторон государственным обвинителем предложено суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, назначить наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, в ходе прений сторон защитником подсудимого Шелухиным В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, согласившийся с обвинением и признавший себя виновным, поддержал позицию своего защитника.

Государственный обвинитель Ушакова К.Ю. не стадии реплик своей позиции относительно заявленного ходатайства не высказала.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 стати 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, как следует из положений статьи 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

А потому, поскольку уголовный закон (статья 76.2 УК РФ), а также нормы, определяющие порядок его реализации, не содержат ограничений, определяющих характер вреда, который должен быть заглажен, и круг субъектов правонарушений, которым вред может быть причинен, следовательно, правовые нормы не содержат запрета на применение положений статьи 76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение материального ущерба в качестве обязательного признака состава преступления, то судебный штраф, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий, может быть применен и по делам, где причинен лишь нематериальный вред, либо отсутствует потерпевшее лицо.

Таким образом, в силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.129,131), имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (л.д.125,126), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.139), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.141,148), на учетах у врачей: нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.152,153,154,155), к административной ответственности в 2019-2020 г.г. не привлекался (л.д.150), возместил причиненный преступлением вред обществу путем перечисления денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет МБУ ЦСПСИД «Семья» Корочанского района, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия по уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправность своих действий осознает.

Факт возмещения вреда подтверждается чеком безналичной оплаты услуг от 27.01.2021 с назначением платежа «Добровольная материальная помощь детскому дому» (л.д.186).

Кроме того, при проведении обследования жилища ФИО1 добровольно выдал части огнестрельного оружия и боеприпасы, после чего, в ходе дальнейшего осмотра, каких-либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было.

Таким образом, ФИО1 предприняты исчерпывающие действия, направленные на нейтрализацию вредных последствий совершаемого им длящегося преступления.

Такое поведение подсудимого свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности, анализа характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, добровольного возмещения вреда, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет способствовать реализации закрепленных уголовным законом принципов справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу положений статей 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который работает, поэтому имеет возможность уплатить штраф.

Вещественные доказательства, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ: 11 гильз от охотничьих патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R), 28 гильз от винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R), 1 винтовочный патрон скомпонованный гильзой и пулей 7,62 мм (7,62х54Р), 1 винтовочный патрон с пулей 7,71-56Р, основные части огнестрельного оружия (самодельного нарезного ствола, калибра 7,62 мм): ствольная коробка, ствол, ложа с рукояткой, спусковой механизм, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Корочанскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27.2, статьями 446.3 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, которые необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Отделение Белгород банка России УФК по Белгородской области г.Белгород адрес: 309210, <...>, л/с <***> 612 253 30; ИНН <***>, КПП 311 001 001; БИК 011 403 102; ОКТМО 14 64 01 01; р/с федерального бюджета 031 006 430 000 000 126 00; кор/счет 401 028 107 453 700 000 18; УИН № 18853120010151202814.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 11 гильз от охотничьих патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R), 28 гильз от винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R), 1 винтовочный патрон скомпонованный гильзой и пулей 7,62 мм (7,62х54Р), 1 винтовочный патрон с пулей 7,71-56Р, основные части огнестрельного оружия (самодельного нарезного ствола, калибра 7,62 мм): ствольная коробка, ствол, ложа с рукояткой, спусковой механизм, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н.Яготинцев