Постановление № 1-41/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 27 марта 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Курятникова А.С., <данные изъяты>

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Лагуновой Т.Е., <данные изъяты>

представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Злобиной Е.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенного при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находились около <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных магнитол, принадлежащих <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> с целью дальнейшей продажи и получения, от этого, материальной выгоды. ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу совместно, на что ФИО3 ответила согласием, вступив, таким образом, с ФИО1 в предварительный преступный сговор, при этом ФИО1 и ФИО2 решили, что каждая украдет по одной автомобильной магнитоле и действовать будут по обстановке.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из коростных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, 11 сентября 2018 г. в 18 часов 42 минуты, ФИО2 и ФИО1 зашли в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где ФИО2 и ФИО1 подошли к витрине, на которой находились автомобильные магнитолы и, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает, так как они находятся в общественном месте и для окружающих являются обычными покупателями, а также, будучи уверенными в том, что они находятся вне зоны установленных камер видеонаблюдения, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, в 18 часов 45 минут взяла с полки витрины автомагнитолу марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в упаковочной коробке стоимостью 4638 рублей 50 копеек, принадлежащую <данные изъяты> положила в находящуюся при себе сумку, тем самым тайно похитив ее.

Продолжая преступление, действуя совместно и согласованно, ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, а последняя, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, в 18 часов 55 минут взяла с полки витрины автомагнитолу марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 3200 рублей, принадлежащую <данные изъяты> достала ее из упаковочной коробки и положила в находящуюся при себе сумку, тем самым тайно похитив ее.

Желая достичь преступного результата, ФИО2 и ФИО1 вышли из магазина минуя кассовую зону, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имущество по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 7838 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания защитники подсудимых - адвокаты Курятников А.С. и Лагунова Т.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство своих защитников и не возражали о прекращения уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Рязани Вырнав Б.М. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитников подсудимых о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняется в совершение преступления средней тяжести, вред причиненный преступлением возместили в полном объеме, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемых ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Курятникова А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Лагуновой Т.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями 2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

Картонную коробку с маркировкой <данные изъяты> автомагнитолу <данные изъяты> - возвратить представителю потерпевшей стороны <данные изъяты>

Договор комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, договор комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, товарный чек <данные изъяты> от <данные изъяты>; компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> изъятый в ходе ОМП по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Воедило