Решение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-2714/2017 М-2714/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2398/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Лютиковой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 и просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору <данные изъяты>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; сумму госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Кредитор) и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, заключили кредитный договор №. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

На основании заключенного между сторонами договора кредитор, он же истец, имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;

- уплатить кредитору (истцу по делу) проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

- уплатить кредитору (истцу по делу) комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (истец по делу) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее – БМ Банк), БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер требований истца составляет: <данные изъяты>. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.;

- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО9, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты, в котором просил открыть счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты>, с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> (л.№ Тогда жеДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком было подписано заявление-поручение заемщика на перечисление денежных средств (л.д№

Ответчику ФИО1 ФИО11 истцом, в лице правопредшественника ОАО «Банк Москвы» была выдана кредитная карта № №. Ответчик был ознакомлен с тем, что на момент предоставления ему кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых, а также, что размер ставок может быть изменен Банком в одностороннем порядке в том числе, в случае изменения ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о предоставлении кредитной карты и на правилах выпуска и использования кредитных карт (л.№).

Во время пользования кредитной картой, держатель карты нарушал сроки платежей, на требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств не отреагировал, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности (просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.) – <данные изъяты> руб.; комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств (л.д.№ однако до настоящего времени, задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (л.д.№ обоснован.

Таким образом, доказательствами по делу подтверждается, что между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец заявил законное требование о возврате кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., сто подтверждается платежным поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по основному долгу по договору <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина