Решение № 2-198/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-198/2021

Дело №2-198/2021

УИД 14RS0014-01-2020-001484-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре: Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, с учетом его уточнения (л.д.182) к ФИО1, указывая на то, что банк заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-11010931290 и предоставил ФИО3 кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - ФИО12; просроченные проценты - <данные изъяты>

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является дочь - ФИО5. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес><адрес>.

Ранее банк не располагал сведениями о смерти заемщика ФИО10. ФИО1, являясь наследником ФИО4, не была лишена возможности обратиться в Банк с заявлением о перемене лиц в обязательстве, представив соответствующие доказательства. При таких обстоятельствах Банк действовал добросовестно, не злоупотребляя своим правом. Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении двух лет после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что суд находит возможным.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще по известным суду адресам, судебная корреспонденция ответчиком не получена.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом указанной нормы закона, суд также предпринимал попытки для извещения ответчика посредством телефонной связи, однако это не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, неполучение судебной корреспонденции суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 11000 рулей, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.30-38, 40-41).

Условия кредитного договора определяются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.46-57), в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными Заемщиком, согласно которых процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Получение заемщиком кредитных денежных средств подтверждается расчётом истца и не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, заемщик принял на себя определенные обязательства и не вправе был отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

На основании материалов наследственного дела N 410/2019, заведенного нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО8, установлено, что наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – ФИО10 (после заключения брака – ФИО1) В.П. (л.д.154-156,127).

Указанному наследнику выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, представляющее собой квартиру по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д.156).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета истца, сумма долга по кредитному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.70-74).

Сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспаривалась, суд соглашается с ее правильностью и обоснованностью, поскольку она подтверждается представленным расчетом.

При этом доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д.125-126) о злоупотреблении правом со стороны истца, длительно не обращавшегося в суд с требованием о взыскании долга, – отклоняются судом, поскольку не влияют на обязанность ответчика оплатить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, которые не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства наследодателем, и соответственно от их уплаты наследник не может быть освобожден.

Стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору; ответчик не оспаривала данное обстоятельство.

Следовательно, требования банка о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Банникова