Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Домашка к ФИО1, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Установил :

Администрация сельского поселения Домашка Самарской области просит признать право собственности сельского поселения Домашка Кинельского района Самарской области на земельную долю площадью ***, принадлежащую и невостребованную ФИО1, в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала, указав, что в соответствии с постановлением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность ***-м гражданам, из состава земель КСХП « ***» в размере *** кв.м. на одну долю. В последствии количество граждан было скорректировано до *** человек

Администрация сельского поселения Домашка подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовывало этот список в газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГг., в газете «Междуречье» № от ДД.ММ.ГГГГг., а также разместило на информационных щитах сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГг. в населенном пункте <адрес> было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №, площадью *** кв.м., на котором должен быть утвержден список невостребованных земельных долей..

Земельная доля ФИО1. входит в список невостребованных земельных долей и от него возражений об исключении его земельной доли из указанного списка не поступало.

ФИО1 не передал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него такого права.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

При сопоставлении документов можно сказать, что ФИО1 ошибочно был включен в список собственников, так как в СПК *** он не работал. По последним документам, составленным в ДД.ММ.ГГГГ *** был предоставлен более точный список работающих в КСП ***, в котором ФИО1 отсутствует.

Кроме этого, ФИО1 предлагалось время предоставить суду трудовую книжку о времени работы в СПК ***, которую он не предоставил. С учетом изложенного и просит удовлетворить иск

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается распиской.

Ранее ФИО1 исковые требования в судебном заседании не признал, указав, что действительно впервые он узнал о земельной доле из газеты, в котором был список лиц, которые не востребовали земельные доли. В данном списке фигурировала и его фамилия. Он сразу же пошел в администрацию, но ему сообщили, что им не положено. В указанный период (в ДД.ММ.ГГГГ) он работал в училище заместителем директора по хозяйственной части, а до этого работал в ФИО3 ветеринарным врачом. Трудовую книжку он представит в судебное заседание.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не прибыл, трудовую книжку не представил и не заявил ходатайство об отложении дела.

При указанных обстоятельствах, следует с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной..

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания ФИО1 был включен в список собственников земельных долей, из расчета *** га сельскохозяйственных угодий, на одну долю, что подтверждается списком собственников земельных долей, утвержденных на общем собрании СПК *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве собственности на землю Федотову не выдавалось.

Данным земельным участком Федотов не воспользовался, не получил на него постановление о праве собственности на землю, не зарегистрировал в управлении Росреестра,

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В целях соблюдения прав граждан в газетах «Междуречье»(№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Волжская коммуна» (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) опубликован список невостребованных земельных долей. В указанном обращении участники долевой собственности информировались о проведении общего собрания

Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована явка участников долевой собственности, но из-за отсутствия кворума собрание не состоялось.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и N 708 от 04.09.1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента Российской Федерации N 323 от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а также согласно Указу президента Российской Федерации N 1767 от 27.10.1993 г. "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий, в соответствии с которыми распоряжением <адрес> земельные паи КСХП « ***» закреплены в собственность за *** гражданами.

Частью 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 N 101-ФЗ (ред. от 29 июня 2012 года) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Учитывая, что ФИО1 данным правом не воспользовался, зная, что он включен в список лиц, которые не востребовали земельные доли с ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал земельный участок в течение 3 лет, не подавал исковое заявление о признании за ним права собственности на данную долю, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд учитывает при этом, что судом предоставлялась ответчику возможность представить доказательства, свидетельствующие, что он работал в указанный период в СПК ***, то есть в сельской местности, однако данные доказательства он не представил.

На основании Указа Президента от 2 марта 1992 г. № 213 бесплатно передавать земельные участки возможно только лицам, работающим в сельском хозяйстве, а именно работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, других сельскохозяйственных предприятий.

Ответчик не представил доказательства, что в указанный период он работал в сельском хозяйстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Признать за муниципальным образованием сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области право собственности на земельную долю площадью *** га (доля ***), принадлежащую ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ***

***