Решение № 2-837/2025 2-837/2025~М-591/2025 М-591/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-837/2025

К делу № 2-837/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-001243-11


Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 197 989,83 рублей, которая состоит из: 77 075, 59 рублей – основного долга; 119 999, 92 рублей – процентов на непросроченный основной долг; 915 рублей - комиссии.

Взыскать в пользу ООО « ПКО «Феникс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 29992,40 рублей, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 42,7 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение указанных условий, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производил.

В силу вышеуказанного договора банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО«Феникс».

ООО «ПКО«Феникс» направило ответчику ФИО1 требование о состоявшемся договоре уступки прав требования и о полном погашении долга по кредитному договору.

Сумма обязательства на момент перехода прав требования по кредитному договору №, составляет в размере 197 989,83 рублей, которая состоит из: 77 075, 59 рублей – основного долга; 119 999, 92 рублей – процентов на непросроченный основной долг; 915 рублей - комиссии.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 382, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не признает, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Истец обратился в Кропоткинский городской суд с требованиями о взыскании денежных средств с пропуском срока исковой давности для судебной защиты своих прав.

Суд, изучив и исследовал материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 29992,40 рублей, на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 42,7 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитом и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение указанных условий, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу вышеуказанного договора банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО«Феникс» направило в адрес ответчика по месту его регистрации уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования, а также требование о полном погашении долга.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявила о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 201 ГК РФ, предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение по сделке о предоставлении ФИО1 кредита началось ДД.ММ.ГГГГ, когда банк заключил с ответчиком кредитный договор № и предоставил ему кредит, а ответчик его получил. Кредитный договор заключен сроком на 12 месяцев.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

Взыскателю разъяснено право, обратиться в суд в порядке искового производства.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не усматривает основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО«Феникс», поскольку истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в Кропоткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по указанному выше кредитному договору пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере 197 989,83 рублей, следует отказать в полном объеме.

В виду отказа в иске не подлежат к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО«Феникс» судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 6 940 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме по основаниям пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: