Решение № 2-245/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-245/2019

2-245/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что .... сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 89 285,71 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, однако ответчик в предусмотренные договором сроки не оплачивает кредит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 167 737,76 руб., а также госпошлину – 4454,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С учетом требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик .... обратился с заявлением в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении кредита в размере 89 285,71 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с установленными условиями кредитования, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту с учетом требований ст. 435 ГК РФ. ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем предоставления заемщику кредита на указанную выше сумму.

Согласно п. 4.1.1., п. 4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет 83 349,60 руб., процентам – 12 476,31 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 Постановления N 43 от .... срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от ...., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно разъяснениям в пп. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, окончательное прекращение заемщиком выплат по своим обязательствам по кредитному договору от .... началось с .... (очередной срок предусмотренный, для возврата денежных средств), при том, что просрочка платежей допускалась ранее, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд с иском. Это право банком было реализовано путем обращения за выдачей судебного приказа от .... (поступление заявления мировому судье), судебный приказ вынесен .... и, в последующем, отменен определением мирового судьи от .... С учетом действующего законодательства о правилах исчисления срока исковой давности на момент возникновения спорных правоотношений, обращением банка за выдачей судебного приказа в июле 2018 г. срок исковой давности прервался, и начал течь заново после отмены судебного приказа. Истец направил в Азовский районный суд Омской области иск .... в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом трехлетнего срока исковой давности в пределах срока заявлены требования лишь по периоду с .... по ...., т.е. включающий в себя девять ежемесячных платежей в сумме:

3 741,58 руб. x 8 месяцев + 3 888,94 руб. = 33 821 руб. 58 коп., из которых сумма в размере 3742,52 руб. составляют проценты, а сумма 30 079,06 руб. – основной долг.

Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию, по остальным периодическим платежам срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 42 342,81 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24569,04 руб.

При этом с учетом пропуска срока исковой давности, начиная с ...., штраф на сумму задолженности по основному долгу составляют – 21 986,16 руб., штраф на сумму задолженности по процентам – 5 648,14 руб.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку, предусмотренную в разделе «Б» заявления-оферты. (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако с учетом требований ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в апреле 2013 года кредиту в июле 2013 года уже имела место просрочка платежей, в мае 2018 года банк направил уведомление заёмщику о необходимости погашения задолженности, после чего обратился в суд с судебным приказом, тем самым, в течение длительного времени никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

При таких обстоятельствах суд полагает разумным снизить размер штраф по основному долгу до 8000 руб., по процентам – до 2 000 руб.

Тем самым, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от .... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Тем самым, судебные расходы в виде уплаты госпошлины подлежат взысканию в заявленном истцом размере с начала применения срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .... по основному долгу – 30 079,06 руб., процентам – 3742,52 руб., штраф на сумму задолженности по основному долгу составляют – 8 000 руб., штраф на сумму задолженности по процентам – 2 000 руб., а также госпошлину в размере 2043,68 руб., всего – 45 865 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан