Определение № 2А-772/2017 2А-772/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-772/2017

Дело №2а-772/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО3, старшему судебному приставу Кинешемского РОСП ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава- исполнителя, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Кинешемский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1, старшему судебному приставу Кинешемского РОСП ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава- исполнителя.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель административного истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд представил заявление об отказе от административного иска, просит суд принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО3, старший судебный пристав Кинешемского РОСП ФИО4 в судебном заседании не возражают производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административного ответчик- Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – индивидуальный предприниматель ФИО6. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административный истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному иску, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО2, от имени которого по доверенности действует ФИО5, от административного иска. Суд считает, что отказ административного истца ФИО2 от административного иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, на что им указано в представленном суду заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО3 старшему судебному приставу Кинешемского РОСП ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава- исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий И.С. Саркисян